2017年7月13日下午，成都一名小女孩被粗心媽媽鎖在車裏，高溫下，小女孩在車內變得臉色通紅，昏迷不醒，在好心路人報警後，趕來的民警當機立斷砸窗救人，但趕來的媽媽的態度卻令人咋舌不已。
民警砸窗救小孩：事件概況
2017年7月13日下午4點，在成都市青白江區大彎鎮街道一路邊停車位，一名小女孩被粗心媽媽鎖在車裏，高溫炙烤下，小女孩臉色通紅，在車內昏迷不醒。好心路人報警後，趕來的民警用強光手電筒砸碎了車窗，救出了小女孩，民警右手也被碎玻璃劃傷。
執法記錄儀視頻記錄下了砸窗救人的一幕，民警尹宇峯用手電筒砸碎車窗，救出被鎖車內熱昏過去的小女孩。
但令人意外的是，將孩子鎖在車內的粗心媽媽，事後反而抱怨民警：“爲什麼要砸爛車窗？”“那我這個車窗被砸找誰修？”這位媽媽光顧着看車窗損壞程度，在民警的提示下才去照料小女孩。
民警砸窗救小孩：事件經過
17日下午，大彎派出所民警尹宇峯告訴記者，13日下午4點55分，正是下午比較悶熱的時候，警方接到報警，在大灣鎮一路邊停車位，有一名小女孩被鎖在了車裏。
“一名遛狗路過的好心居民，看到小女孩被鎖車內後就報了警。”尹宇峯和同事趕到現場後，看到一名大約五六歲的小女孩，躺在一輛黑色轎車的副駕上，頭向右偏朝着車窗，四個車門已經被鎖死。
“據報警的市民講，他發現這事時，車子已經停了半個小時了。”尹宇峯說，此時室外溫度已經達到36℃，車內的溫度肯定更高，小女孩臉色通紅，已經昏迷了過去，他拍打車窗呼喊，小女孩也沒有反應。
隨後，尹宇峯趕緊呼叫120救護車，考慮到孩子父母可能就在附近，他用擴音器在周邊大聲呼喊，但並沒有人前來。
“車內溫度太高了，如果拖下去，小女孩有危險。”情況緊急，尹宇峯拿出強光手電筒，用手電筒尾部對着車窗，“砰!”車窗被砸出一個窟窿，小女孩隨後被抱了出來。
民警砸窗救小孩：事件後續
尹宇峯說，在砸窗救人後大約五六分鐘，小女孩的媽媽纔出現，原來她是到附近辦事，就把小女孩鎖在了車裏讓她睡覺，看到一羣人圍着車子才注意到，姍姍來遲。
令人意外的是，這位把女兒鎖在車內導致女兒昏迷的粗心媽媽，發現民警砸窗救人後，只顧着查看車窗的損壞程度，連孩子都不管，“我喊她先不要管車子，先看看娃兒，她纔去照料娃兒。”尹宇峯說。
記者在現場執法記錄儀視頻中看到，尹宇峯用手電筒砸窗救出小女孩後，他的同事招呼現場醫護人員，“來給這個警察看一下手，他手受傷了。”
在視頻中，尹宇峯婉拒了治療，反而說道：“先給小孩看一下，先看一下小孩子。”經過現場醫生和護士檢查，小女孩沒有大礙，被抱到陰涼處後醒了過來。
記者從目擊者處瞭解到，對於警方砸窗救人，這位粗心媽媽反而抱怨起了民警，說爲什麼要砸爛她的車窗?這讓圍觀市民很不解：“不過好在小女孩沒事，夏天家長們一定要注意，車內高溫，一定不要把孩子鎖在車內。”
記者覈實採訪瞭解到，這位粗心媽媽不僅是抱怨民警砸了車窗，甚至說過兩句比較過分的話，“你們憑什麼砸我車窗?”“那我這個車窗被砸找誰修?”
這位粗心媽媽的話語，也受到了在場市民的譴責，不過尹宇峯還是留下了自己的警號和姓名，並表示要後續處理的話，可以來派出所找他。
不過，截至17日下午，這位媽媽並沒有到派出所找民警。
民警砸窗救小孩：律師說法
北京安博(成都)律師事務所陳楊律師認爲，民警砸窗的行爲屬於緊急避險，目的是爲了使他人免受正在發生的危險，所以在不得已的情況下，採取損害較小合法權益的一種行爲。
根據《侵權責任法》第31條規定，緊急避險發生的損害，應該由加害人(引起危險的人)來承擔民事責任，而引起危險的人，恰好是這個小女孩的母親，賠償責任應由她自己承擔。
另外，按刑法相關規定，這位母親作爲小女孩監護人，應該對小女孩的人身財產安全盡到監護責任，若是由於該母親的疏忽，導致小女孩窒息死亡，其可能還會涉嫌過失致人死亡罪，這位粗心媽媽還要承擔相應刑事責任。
民警砸窗救小孩：事件延展
事實上，每年都有孩子因爲被困車內導致中暑死亡的事件發生，每一件事情都應讓我們引起高度重視，並且杜絕此類事件的發生，隨着氣溫的攀升，這樣高溫酷暑的天氣下，打個雞蛋在車上都熟了，更何況是活生生的人呢？
民警看到這樣的情況果斷砸窗救人的行爲值得人讚賞和褒獎，再看這位媽媽，只顧車窗損壞和自己的損失，忽視了自己真正應該關注的，若不是這位民警的及時解救，後果不堪設想，人命關天，計較一塊車窗的損壞實在不該。
根據科學實驗，高溫天氣汽車處於暴曬狀態下，車內溫度會驟增，而乘客被反鎖在車內，將面臨脫水、窒息等風險，嚴重者會引發熱射病，導致器官衰竭，危及生命安全。尤其是老人、小孩、孕婦等抵抗力差的人，很容易出現呼吸急促、低血壓、中暑等情況，甚至會有生命危險。
