美國孩子也面臨自由被吞噬

孩子是天生的征服者

不得不承認，10多年前我的孩子騎車是不戴頭盔的，頭盔後來纔出現。但孩子不戴頭盔去騎車，在今天是不可想象的，當然這在以前也很危險。但當時我這樣做：孩子在汽車裏有專門的座位，圓珠筆會放在有專用的筆架上，當孩子學習爬行開始抓着抽屜把手想要站起來時，刀具就立刻從抽屜的中間層挪到上層。我只是爲孩子打造一個對他而言安全的環境。

在今天，這個標準要高得多，也的確有效。一個3歲的孩子騎着自行車要快速轉彎，可能會跌倒傷到頭部，這時候頭盔就很有效。爐竈的保護欄和櫃鎖可以防止孩子因爲竈臺上的熱湯而燙傷，這些都是很好的方法，也可以讓父母輕鬆一些。但是調皮的孩子會在外面奔跑，會摔倒。因爲孩子是征服者，是發現者，作爲孩子發生一點危險在所難免。那些研究兒童安全裝置的人和機構，可以按照他們的想法發明一些兒童安全裝備，但要排除所有的風險是不可能的。

即使如此，在美國，人們依然盡一切努力要做到這一點。這種撫養方式可以描述爲“樊籠中的孩子”，在沒有成年人的陪伴下，孩子通常很少會出現在外面。美國孩子的生活與自由是不沾邊的，根據加利福尼亞大學的一項研究報告顯示，在幼兒園的孩子中，90%的空閒時間是在家裏看電視、玩電腦或者打視頻遊戲。與之相反的行動也同時存在：美國作家、兩個孩子的父母莉諾·斯肯納齊出名了，她在媒體報道中被稱爲“世界上
最糟糕的母親”，就因爲她承認，她讓自己10歲的兒子帶着手機、聯絡卡片和錢，一個人乘坐紐約的地鐵。而現在，她定期爲過度擔憂的父母頒發“金直升機獎”。

讓孩子自由父母需要勇氣

一個3歲孩子與稍大一點的鄰居家的孩子一起在院子裏玩耍，也許只是因爲純粹的高興而去扔沙子，當鄰居抱怨這樣的行爲缺少教養時，作爲孩子的父母肯定也要受到責難。讓孩子自由是需要勇氣的。

我的孩子自由嗎？如果你也是同樣思考這個問題的父母，那麼也許你就不能想要控制和掌握孩子。如果孩子不能歡快奔跑和吶喊，和朋友偷偷搞點破壞，偷吃口香糖，又或無法雙腳站在草地上，不能感受從小椅子上跳下來時心臟的跳動，那麼孩子如何能體會到自由的感覺呢？

當你每每想禁錮孩子的腳步時，不妨挖掘一下你自己記憶中兒時盡情撒歡的場景，那麼答案就會自然而然浮現。我個人不完全拒絕對孩子的細緻呵護，但一個美國大學剛剛開發的程序，它可以告訴你孩子是否老實地坐在教室裏聽課，這樣的程序我是永遠不會下載到智能手機裏的。