幾乎這個世界上的每位家長都曾經、正在或將要經歷和麪對一個新生命的誕生，而他們的到來勢必會給這個家庭帶來許多額外的聲音，其中最令媽媽們頭疼不已的，就是孩子們隨時隨地都可能爆發的啼哭聲。
原標題：曾風靡美國的育兒法流傳國內，試驗嬰兒身心備受摧殘，也許你的孩子正在被坑害
幾乎這個世界上的每位家長都曾經、正在或將要經歷和麪對一個新生命的誕生，而他們的到來勢必會給這個家庭帶來許多額外的聲音，其中最令媽媽們頭疼不已的，就是孩子們隨時隨地都可能爆發的啼哭聲。
於是很多家長都有一個疑惑，難道沒有一種方法可以阻止這聲嘶力竭的哭聲，讓孩子們不哭不鬧，乖乖地自我玩耍嗎？
圖片來源自 Compfight
家長們的一大信息來源就是網絡。網上各種平臺發佈的各種“育兒經”、“育兒守則”層出不窮、數不勝數，其中一個流傳甚廣的帖子就是——《美國人帶孩子的17個絕招》。
圖片來源自網絡
基本上你百度一下，相關的文章就鋪天蓋地，可見傳播極廣。很多新手媽媽看到這所謂的“科學育兒經”，紛紛拍案叫絕，爭先恐後地付諸實踐。
圖片來源自網頁搜索截圖
這篇文章中提到的第一個絕招就是“如何讓寶寶不哭？” 這個方法在我們日常生活中，可以說運用得十分廣泛。
相信大家的耳邊都曾經出現過類似的話語：“讓 ta 哭吧，哭一下就好了，哭累了就不哭了”、 “一哭就抱會助長孩子哭鬧的行爲，不要管 ta 就好了”， 以及“孩子沒事就是要哭一哭的......”
就是這些聲音，讓很多家長面對孩子的哭鬧，選擇放任孩子，直到他們自己哭累了、哭困了，主動放棄哭鬧。時間長了，寶寶不哭不鬧，大家皆大歡喜。
文章中提倡的這種育兒方法還有個專有名詞，叫做“哭聲免疫法”，即哭了不抱，不管不顧，不斷強化這個刺激，直到孩子不再哭泣，放棄訴求。支持者聲稱利用這樣的“選擇性忽視”會讓小寶寶“學會獨立”，訓練出一個極少哭鬧、讓父母省心省力的乖寶寶。
圖片來源自網絡
這聽上去似乎有點道理是嘛？但事實果真如此嗎？！
實際上，且不說“哭聲免疫法”作爲“極端”理論已經被現代科學的研究所推翻，文章中提到的所謂的“著名兒科醫生” JANE GU 在 vitals （國外一個點評醫生服務和業務水平的網站）上的評分只有2.3分，且下面都是一水的差評，可見不是什麼“可信的權威”。
Jane Gu 醫生在 vitals 網站上的評分只有2.3分
網絡爲我們提供了分享信息的平臺，卻不能做到有效的篩選。在網上肆意發表這些觀點的人，並沒有告訴我們這一切背後的真相......
哭聲免疫法的西方起源
所謂“哭聲免疫法”的教育方式起源於一位美國的行爲主義專家——John B. Watson。
他認爲“兒童完全是環境的產物”，孩子可以培育成爲父母希望他們成爲的任何人。"給我12個健全的嬰兒，把他們帶到我獨特的世界中。我可以保證，在其中隨機選出一個，訓練成爲我選定的任何類型的人物——醫生、律師、藝術家、商人，或乞丐、竊賊，不用考慮他的天賦、傾向、能力、祖先的職業與種族。"
哭聲免疫法創始人約翰·華生
Watson 倡導的是一種嚴格的、專制的養育方式，並認定“過多的母愛是危險的”，因爲這會讓孩子對“現實世界”產生不切實際的期望，並使他們傾向於依賴父母，而不是“自給自足”。
這樣的理論在那個時代一度受到大家的追捧，並且對育兒觀念產生了深刻的影響，其影響一直持續至今......
按照 Watson 的理論，這種行爲主義的機械模式下培育出來的孩子，將會是一個自主的、無所畏懼的、適應性強的、可以自主解決問題的人。除非身體受到傷害，否則不會哭鬧，只是專注於自己玩耍，並對任何地方或任何人都沒有很大的依戀。
但我們試想一下，這樣一個不會哭鬧、沒有過多情緒的孩子，聽上去是不是有點令人害怕？
圖片來源自網絡
提出“行爲主義嬰兒訓練法”的 Waston 一度被認爲是子女教育的權威專家，但實際上，他與自己的孩子並沒有建立良好的關係。
他一生有過兩次婚姻，分別擁有了兩個孩子。這四個孩子都是在這種嚴格的、專制的養育方式下撫養長大的。
圖片來源自網絡
然而這種冷漠教育帶來的後果就是，他的大兒子一直流浪，在30多歲時自殺身亡。而他的女兒也多次企圖自殺。Watson 的外孫女表示，自己的母親總是沉默寡言、脾氣暴躁、經常酗酒。而她自己也是如此.....
Watson 的另一個兒子也沒有逃離悲慘的命運，在他活着的時候，整天漫無目的、渾渾噩噩，缺乏人生的方向和目標，很年輕的時候便死於胃病。
育兒領域的許多人認爲，這些問題的根源很可能就在於Watson對待孩子的“冷處理”。
圖片來源自 positive-parenting-ally
爲了完善自己的科學研究，在1919年， Watson 還從一所醫院挑選了9個月大的艾伯特進行心理學的研究，這也就是令人毛骨悚然的“小艾伯特實驗”。
“小艾伯特實驗”被稱爲二十世紀早期心理學最不道德的實驗之一
Watson 希望通過觀察小艾伯特的反應，把巴甫洛夫從對狗的研究中獲得的認識應用到人的身上。他不斷培養孩子對於特定事物的恐懼，並且實驗這種恐懼是否可以轉移到其他物體上。
John B Watson戴着聖誕老人面具來嚇唬寶寶
實驗中，小艾伯特不斷被驚嚇，而他能給出的反應只是驚恐地睜大眼睛，撕心裂肺地哭起來...... 到實驗後期，孩子的表情已經近乎呆滯。
圖片來源自網絡
1958年9月25日，Waston 在康涅狄格州孤獨地死去。他在去世之前燒燬了所有未發表的科研成果，人們猜測，也許最終，連他自己都在質疑自己的理論。
圖片來源自網絡
嬰兒的“獨立”來自於愛和關懷
現如今，越來越多的心理學家對 Watson 的理論提出質疑。他們認爲，人不是實驗室裏的老鼠，忽視個人的思想、情感和良心的研究方法對於理解人類功能和發展是不完整的。Watson 的行爲主義觀點更是“完全不符合人類社會發展”的，從研究的角度上看，也沒有合法性。
在行爲主義觀點中，嬰兒似乎成爲了無故介入父母生活的“闖入者”，必須要通過各種手段來控制這種“入侵”，這樣成年人才能一如既往地享受自己的生活，而不必爲孩子多費心。
但一個脆弱的新生命在到來的同時，也意味着責任和義務。在本能的驅使之下，我們期盼給孩子們帶來的，難道不應該是滿滿的愛和關懷嗎？
圖片來源自網絡
現代科學研究結果不僅推翻了“哭泣免疫法”的有效性，更指出了這個方法帶來的巨大傷害。
Margot Sunderland 博士指出，長時間不舒服的痛苦哭泣對嬰兒大腦造成的壓力和傷害是我們無法想象的。
它可能會導致：血壓升高；腦壓升高；心率，呼吸，溫度的不穩定波動；抑制免疫和消化系統，抑制生長激素；呼吸暫停等等......
不僅僅是生理上的傷害，更重要的是，“哭泣免疫法”教導出來的孩子，心理也會受到重創，因爲他們對這個世界的信任感被殘忍地撕碎了。
圖片來源自網絡
生命的第一年是人建立與世界、照顧者以及自我世界信任感的最敏感時期。嬰兒不會說話，無法表達，當他們有需求的時候，唯一的求助方式就是哭泣。如果嬰兒的需求能夠得到及時的滿足，沒有遇到阻礙，那麼他們會認爲周圍的環境是值得信賴的。
相反，當嬰兒的需求被反覆“忽視”時，他就會對這個世界和周圍的關係產生一種不信任感，自我的信心也會削弱。這種深刻的不安全感可能會伴隨他們一生，影響今後生活中處理壓力和控制情緒的能力，而這種內心世界的空虛，可能是花費一生也無法填補的。
圖片來源自網絡
對於小嬰兒們來說，剛剛來到這個世界，是他們向父母學習周圍環境以及如何應對壓力最重要的階段。因此，在這期間放棄他們，並將他們置於一個黑暗、恐怖的孤立位置是毫無意義，並且可以說是慘無人道的。
可以說，這種行爲只是對無辜的孩子進行了殘忍的、不應當的懲罰，是一種徹頭徹尾的虐待。
圖片來源自網絡
但令人擔憂的是，還有很多“矇在鼓裏”的家長們，因爲聽信所謂的專家，還在繼續使用這種方法。
演員馬伊琍就曾發微博，表示自己很後悔相信了這種“哭聲免疫法”：
圖片來源自網絡
對於嬰兒期的寶寶們來說，父母的情感反應與孩子的幸福感緊密相關。哭了就抱、餓了就喂，給孩子情感上積極的迴應，才能幫助孩子建立起對這個世界的信任感。
強迫嬰兒“獨立”只會導致更大的依賴性，而給嬰兒提供他們需要的東西，才能引導出更大的獨立性。
圖片來源自網絡
最後說姐想說，現代科學想要證明這個理論是錯誤的無疑很簡單，但 Watson 的理論傳播至今，沒有人知道有多少人在不瞭解事實真相的情況下使用了這個有害的育兒方法，而這纔是真正可怕的地方！
想到網絡上流傳的這樣一句話：“這個世界上，所有的事情都需要考試，可是爲什麼，唯獨父母不需要持證上崗。”我們毫不懷疑父母對子女最本能且無私的愛，但這份愛應該有一個正確的表達方式。請不要讓你的愛，因爲“錯誤的科學”而變成不可逆轉的傷害。
請讓我們相信，父母和孩子只有在彼此的相互依賴和相互迴應中才能收穫正確的成長，也只有在關愛中生長的孩子，纔會更加健康、更加快樂！
圖片來源自網絡
作者介紹
本文選自“精英說”，是全球精英、留學生的聚集地。每日發佈海內外前沿資訊，這裏有留學新知、精英故事及美國街頭訪問，全方位爲你展現真實的海外生活。歡迎大家關注（ID: elitestalk）。
責任編輯：
