國內的不少正規合資品牌奶粉，不僅奶源在國內，生產也是國內廠商，僅僅是牌子使用國外品牌，本質上也是一種貼牌模式。國產奶粉披上了“洋裝”，搖身一變成爲“洋奶粉”時，儘管註冊商標和品牌或許並未有任何違規，但卻是不折不扣的商業欺詐。
針對目前國內貼牌洋奶粉亂象，央視《新聞直播間》播出了記者關於貼牌洋奶粉的調查。調查中，記者只需交5100元就可貼新西蘭奶粉商標，只需花一萬多元，就可擁有一個原產地新西蘭的品牌。(5月15日《京華時報(微博)》)
貼牌其實是一種非常傳統，也相當成熟，並普遍存在的商業模式。國人最熟悉的“代工”，其實正是一種貼牌模式。儘管食品領域有其特殊性，但貼牌模式同樣並非禁區。即便是奶粉，貼牌也同樣不是不可以存在。事實上，國內的不少正規合資品牌奶粉，不僅奶源在國內，生產也是國內廠商，僅僅是牌子使用國外品牌，本質上也是一種貼牌模式。可見，對於貼牌奶粉，原本也不必過於大驚小怪。
然而，所謂貼牌，本不是隨便找個牌子貼上就行。而必須是雙方互爲認證的過程，即希望貼牌的生產商要選擇品牌，同時品牌擁有者也必須認證貼牌生產商的生產能力與產品質量。言下之意，貼牌本身可能意味着產地和生產商的改變，對消費者而言，卻絕不意味着品質的下降，更不意味着可以用貼牌來欺騙消費者。
那麼，當5100元就可貼上新西蘭商標，只需花一萬多元，甚至可擁有一個原產地新西蘭的品牌時，如此所謂的“貼牌”，其實已非傳統商業領域中的貼牌模式，而更像是“掛羊頭賣狗肉”的升級版罷了。不可否認，由於國產奶粉的信用崩塌，國內消費者對於洋品牌的信賴與需求日甚，這個時候，洋品牌價值的凸顯，的確是不爭的事實。不少國產奶粉只好沾“洋”品牌來應對危機。然而，當依靠註冊一個新西蘭的商標或品牌的伎倆，國產奶粉便披上了“洋裝”，搖身一變成爲“洋奶粉”時，儘管註冊商標和品牌或許並未有任何違規，但卻是不折不扣的商業欺詐。
且不說食品領域，原產地品牌保護早已是通行的慣例，這個時候，明明是奶源地在國內，卻堂而皇之地打上新西蘭的商標與品牌，本就是對上述慣例的違背。至於國產奶粉穿上這身“洋裝”，其矇騙消費者的意圖，更是彰顯無遺。
而對於這類“貼洋牌”的國產奶粉，如何監管，似乎也存在難度。一方面，由於這些國產洋奶粉並不在國外銷售，新西蘭政府其實無從監管;另一方面，既然人家的確註冊了商標和品牌，國內似乎沒有理由禁用。不過，這並不意味着對於這類商業欺詐便無從監管。無論是產地的標註，還是從質量的監管，披着“洋皮”的國產奶粉，其實本不該輕而易舉地矇混過關。在這方面，如果說消費者多少會有所疏忽的話，監管者顯然不應對這一現象隨意放任。
一言以蔽之，奶粉“貼牌”可以有，但卻必須經過嚴格的質量認證，並醒目標註產地與生產商。至於披着“洋皮”欺詐消費者的國產奶粉，則必須撕下“洋皮”，現回原形。
