奶粉新規審覈工作月底就將告一段落，只有通過審覈的企業才能繼續銷售奶粉。那麼此次企業爲了通過審覈進行的一系列動作投入不少，會不會因此將這個成本轉嫁到消費者頭上呢？
被稱爲“史上最嚴奶粉新規”的《嬰幼兒配方乳粉生產許可審查細則》，本月底將收官。這個審查細則要求，5月31日之前，要完成對所有嬰幼兒配方乳粉生產企業的換證審查和再審覈。商務部消費經濟研究部副主任趙萍認爲：新規實施後，奶粉漲價是可能性比較大的一種選擇。因爲這次各種換證審覈，相應手續也會增加成本，這也是說得過去的理由。
趙萍副主任的話語不能不讓我們警醒。一方面，趙萍不是社會專家，而是官方人士，她的觀點雖然不能代表官方，但是其話裏話外自然會有官方的影子。另一方面趙萍是研究消費經濟的，她見多識廣，對於各種商品因爲產品提高層次漲價的事情見多了。
這樣看來，無論是從官方的角度，還是從經驗的角度，奶粉因爲新規的實施而出現漲價的情況，可能性都是很大的。事實上，奶粉的幾次漲價也都是以成本的名義最終而成功的。一次是以奶源稀少導致成本提高的名義;一次是以工人難找導致成本提高的名義;一次是以行業整治產品導致成本提高的名義。一次次的所謂的成本提高的負擔全部轉嫁給了消費者。
鑑於以往幾次價格提高都以成本的藉口成功了，這次國家再次提高奶粉的標準，很有可能依然走上價格提高的老路。作爲商務部的官員，在“最嚴奶粉新規”即將全面實施的時候說出這樣一番話語，興許就有幫助奶企漲價探探路的意味，給民衆先熱熱身。
是的，實施“最嚴奶粉新規”，乳企是需要增加投資的，報道說，很多工廠進行了技術改造，進行了廠區建設，新規還將對企業的倉儲、脫包、投料、灌裝進行提檔升級，這些也會增加成本。增加成本是一個事實，但是，我們也需要知道的是，這些投資都是企業的必須，是作爲一個合格乳企必須達到的標準。換句話說就是達不到這個標準就沒有生產的資格。企業的投入是爲了自己，這些投資一個是固定資產的投資，一個是爲了參與競爭的投資，這樣的投資理應是自己的事情，爲什麼要轉嫁給消費者?就好比一家污染企業，進行技術改造、擴大廠房、購買設備，那是你自己的事情，能用這樣的理由提高產品價格嗎?再比如，一家超市爲了更具競爭力，擴大了場地、招收了人員，他們能以這樣的理由提高場內商品價格嗎?大型超市就要比小型超市的價格高嗎?
再說了，讓奶粉提檔升級，也有“償還欠債”的意思。幾十年了，我們用一樣的錢喝着劣質的奶，這不是一個有擔當的企業該整改的嗎?這不是監管部門早就該監管的嗎?難道只有讓我們喝着造就性早熟的，造就大頭嬰兒的奶粉，纔可以不漲價?
提高奶粉質量，這是讓乳企生存的底線，不能把自己活着的成本轉嫁給消費者。如果真的因爲“最嚴奶粉新規”出現了“最快奶粉漲價”，我想新規的實施無疑是失敗的。漲價不是讓公衆喝點好奶的必然代價。
