香港立法院3月1日出臺“奶粉禁令”，這一法令生效以來，已有多人被捕。香港出臺奶粉限購令之前，美國、新西蘭、澳大利亞、德國、荷蘭等國家的賣場都推出過奶粉禁令。香港出臺奶粉限購令，香港政府失分，然而抽向大陸相關部門的耳光更加響亮。
香港政府出臺的奶粉限購令着實在內地引發了一場奶粉風波，也讓消費者對奶粉安全的焦慮情緒進一步發酵。香港立法院3月1日出臺“奶粉禁令”，任何人除非有出口許可證，否則每24小時不可帶多於1.8公斤(也就是兩罐嬰兒奶粉)出境，違例者最高會被罰款50萬元並監禁2年。出臺奶粉禁令，香港政府失分，然而抽向大陸相關部門的耳光更加響亮。
一張圖解讀全球“奶粉限購”
香港政府出臺的奶粉限購令着實在內地引發了一場奶粉風波，也讓消費者對奶粉安全的焦慮情緒進一步發酵。事實上，香港出臺奶粉限購令並不意外。此前，美國、新西蘭、澳大利亞、德國、荷蘭等國家的賣場都推出過奶粉禁令。
香港立法院3月1日出臺“奶粉禁令”，任何人除非有出口許可證，否則每24小時不可帶多於1.8公斤(也就是兩罐嬰兒奶粉)出境，違例者最高會被罰款50萬元並監禁2年。這一法令生效以來，已有多人被捕。
香港政府保護本地居民利益的初衷可以理解，但懲治力度如此之重，着實令外界驚愕。不過，對於“奶粉禁令”秉持的精神，大陸人應該並不陌生。當棘手的公共問題發生時，思維方式仍停留在“頭疼醫頭，腳疼醫腳”層面，管理辦法則趨於簡單粗暴，只求快刀斬亂麻，不問情由“一刀切”——這不就是限車令、限房令出臺的管理模式嗎?
大部分對於奶粉禁令的批評，火力正集中在其對香港精神的損害。香港零售管理協會就提出，此次規限奶粉出口的措施，是否與香港特別行政區《基本法》第115條，即“香港特別行政區實行自由貿易政策，保障貨物、無形財產和資本的流動自由”相牴觸。港九藥房總商會有限公司則在遞呈港府的意見書中稱：“限制奶粉出口的建議實在過於激進，須知香港經多年來的努力才贏得自由貿易地區的前列位置，實不應匆匆推出限制措施，破壞自由貿易的精神!”有評論指出，香港是中國自由經濟的櫥窗、法治、有限政府的範例，而奶粉禁令，擴大了政府在經濟中的角色，侵犯了公民權利，在迎合民粹的過程中消融了法治，是對香港自由之精神的極大損害。
出臺奶粉禁令，香港政府失分，然而抽向大陸相關部門的耳光更加響亮。自三聚氰胺事件以來，大陸居民對內地乳業信心逐漸喪失殆盡，而相關部門卻沒有采取有效的措施幫助人們重建信心，甚至在很大程度上加速了人們的信心坍塌。2010年調整國家牛奶質量標準時，政府徵求地方奶協和專家意見，結果95%的意見未被採納，標準竟然是由幾家大的奶企起草的。修改後的標準中，蛋白質含量由原來的每100克含2.95克，下降到2.8克，遠低於發達國家3.0克以上的標準，而每毫升牛奶中的菌落總數標準卻由原來的50萬上升到了200萬，比美國、歐盟10萬的標準高出20倍。國家工商總局局長周伯華承認：“造成老百姓對一些食品(奶粉)安全缺乏信心的原因，從廣大畜牧工作者、乳業企業到政府部門，都有責任。”
亡羊補牢爲時未晚，但前提是政府真正承擔起責任，建立和國際接軌的行業標準，嚴厲懲處企業的不法行爲，只有這樣，內地居民對國產奶粉的信心纔會重新樹立。
