近日，微博認證信息爲“文史和辭書學學者，江蘇教育出版社前社長兼總編輯”的網友@趙所生髮微博稱：“武松原在江湖賣藝，因武藝高受知府高權賞識做了捕快。不久高被黜，他被解職。新任知府蔡京之子蔡銎無惡不作，人稱蔡虎。某日武松伏於蔡府門外，等蔡出門時衝出揮刀砍殺，己被擒，因重刑致死。百姓念其爲民‘打虎’，將他葬於西泠橋畔。後人立‘宋義士武松之墓’碑。”
證據來自《杭州府志》
趙先生告訴記者，真實武松“貌奇偉，嘗使技於涌金門外”。成爲高權心腹之後，因爲高權得罪權貴，被奸人誣陷而罷官，武松也因此受到牽連，被趕出衙門。新任知府的兒子因無惡不作被老百姓稱爲“蔡虎”。武松對這個奸臣恨之入骨，決心拼上性命也要爲民除害。而當他終於除掉這個惡霸以後，卻被官兵圍攻而捕獲，最終因爲受到重刑死於獄中。
“所以說，武松打虎這個‘虎’其實是個人。”趙所生說，這些信息都是從《杭州府志》等古籍中找到的證據。他相信，作者施耐庵應該是看到了這樣的材料，並對其中的幾個細節加以渲染和藝術化的加工，從而成功塑造了武松這個梁山好漢的形象。
有稱武松原姓“卞”
不過有關真實武松的身份，記者在網上也看到有不同的說法。微博上認證爲“光明日報《考試》雜誌官方微博”的網友@光明日報考試雜誌社就曾發微博稱，武松的原型其實是《水滸傳》作者的好友卞元亨。並且引述了一段《卞氏家譜》的記述，以此來表明他就是“武松打虎”的原型。
對此，趙所生表示，從家譜裏獲得的信息可信度較低，一般爲維護家族形象，難免會對先人有拔高的成分。而目前在文史界，對於武松的真實身份，“杭州武松除蔡虎”的這個版本還是更被大家所接受一些。
