中國正處在一個轉型期，和諧發展已成爲一種共識，能不能有一個穩定的社會環境已經成爲民族復興和保住改革成果的關鍵。一個社會，如果聽憑謠言傳播，人心將被擾亂，秩序將被破壞，社會也將由此失去和諧與穩定。
《人民日報》評選出了年度十大網絡謠言，"蛆橘事件"名列其中。一則 "告訴家人、同學、朋友暫時別吃橘子!四川廣元埋了一大批，還撒了石灰......"的流言廣爲傳播，四川省農業廳進行了及時澄清，但收效甚微，"當真相還在穿鞋子，謠言已經裸奔完全城"。導致的結果是全國柑橘嚴重滯銷，果農很受傷，一年的辛苦泡湯。
同時被媒體列爲年度十大網絡謠言之一的是："中非希望工程"是借慈善牟利。這個項目是積極響應胡錦濤主席有關"落實中非合作論壇北京峯會確定的各項援非舉措"的號召，與青基會與共同發起的援非行動，也是中國民間慈善國際化的一種嘗試，但被抹黑。
很多專業機構對事實進行了認定，中國政法大學疑難案例研究中心的數位專家針對此事件進行了一項嚴格的法律論證，作出一份嚴謹的《法律意見書》，意見書中認爲"中非希望工程"符合我國慈善法規，並沒有違法行爲，不存在牟利。
青基會的塗猛祕書長也證實中非希望工程不存在腐敗，世界傑出華商協會只負責定向勸募，捐款直接打入青基會賬目，並證實"中非希望工程"基金善款已到賬約3032萬元，包括盧俊卿父女捐贈的1100萬元，世界傑出華商協會沒有任何提成。北京大學非營利組織研究中心主任金錦萍也證實："世界傑出華商協會是接受青基會的委託去開展勸募活動，勸募資格沒有問題，所有善款都進入青基會帳戶了，世界傑出華商協沒有從中沒有提任何的成本、回扣什麼都沒有，他們財務我們都審查過了。"事實證明，有關盧俊卿和中非希望工程是借慈善牟利，完全是徹頭徹底的謠言。
但樹欲靜而風不止，近日，一則"國際小姐大賽重慶賽區三甲網友稱醜"的新聞本與盧俊卿無關，但南方某報業媒體人，卻藉機引導，通過其不實陳述，直指幕後支持者爲盧俊卿，更加弔詭的是這個媒體人也承認自己清楚這件事與盧俊卿無關。之後，網易以首頁圖片新聞的方式報道《曝重慶選美幕後支持者》，鏈接就是該媒體人的博客內容。尊重事實是媒體人應有的良知，但這種故意抹黑的方式和做法，實屬不當。事實上，一些人爲抹黑盧俊卿和中非希望工程可謂煞費苦心，甚至在對新聞進行轉載時通過標題進行抹黑，一篇有關部門將對社會組織進行規範的新聞，標題成爲《盧美美等社團斂財亂象引高層重視》;一篇來自人民網的"盧俊卿因受中非希望工程事件而名譽受損"，被篡改成了"盧俊卿因中非希望工程這一慈善醜聞而名譽受損"。簡單改幾個字就抹黑了當事人，實在是有違媒體人的職業道德。
有時謠言和真相會產生博弈，網絡作爲一種新事物，很多法規還不完善，對規範網絡的作用還有限，有時媒體也沒有發揮出好的監督作用，甚至於擴大渲染和誤導，成爲謠言事件的幫兇，使得謠言像病毒一樣四處蔓延。"中非希望工程事件"就是這樣一個典型案例，謠言綁架媒體，在一場不平等的博弈中，媒體和輿論不探求客觀真相，不以法律爲評價基礎，而是一遍遍渲染實際並不存在卻又難以"證僞"的所謂利用慈善牟利。這不是一個正常的社會應該呈現出的理性的精神狀態。
在進入網絡時代，謠言傳播的速度與廣度，有了質的變化，也帶來更大的威脅。據日本《時事週刊》報道，震後的謠言超過90%來自網絡。由於網絡傳播極其方便，許多人未經深思熟慮就可能鼠標一點，成了謠言的傳播者。現在網絡出現的謠言一波接着一波，甚至很多謠言經過一些名人轉發後，所傳播的廣度更大，最近出現的很多網絡謠言都出現了這種情況。
有些網絡謠言可稱得上是"妖言"，極具蠱惑性和危害性。食鹽受輻射引發的搶鹽風波讓我們記憶猶新，嚴重干擾了人民的正常生活秩序。由謠言引發巨大風波的事件不可勝數，每一事件中，謠言的歷史背景、形成模式、社會影響往往相似：人本來就容易被謠言煽動，並由於"壞消息綜合症"而變得盲信和盲動，更加大了謠言的傳播廣度和深度，就好似滾雪球一樣，越來越多的人捲入到傳謠、信謠的羣體之中，甚至會造成一時之社會恐慌。
當前是存在着一些社會矛盾，如果進一步彌合，中國將會和平崛起，如果進一步撕裂，中國一旦發生重大社會動盪，將會陷入萬劫不復。很多謠言都是打着正義的旗號，但事實上卻是顛倒黑白。有些謠言看似涉及的事情不大，但社會危害性卻不小。這些謠言沒有法律和事實基礎，卻利用普通百姓"仇腐"心態對公民，特別是民營企業家進行"有罪推定"、亂扣帽子。這是網絡謠言流露出的"文革"傾向最值得警惕。(錢衛清，中國人民大學跨國商事法律研究所所長，大成律師事務所律師、高級合夥人)
