誤解一：
小孩子不守規矩都是偶爾的
社會應該多一些寬容
保護弱小，照顧老弱病殘，確實是社會應該做的。但是這並不應該成爲孩子不守規矩的保護傘，更不能“倚小賣小”，對其他人進行道德綁架。
前幾天微博上有個很熱門的一個視頻，視頻內容是一位帶孩子的母親在上海迪士尼排隊區，對另一個人破口大罵，所言極其難聽，不堪入耳。新聞介紹說這對母女想要插隊，跟對方不允許並可能伴有推搡動作，雙方纔發生衝突。
很難想象這個跟着母親插隊的小女孩會長成一個怎樣的大人，她耳濡目染的環境就是這樣，我弱我有理，我小我優先。不讓我插隊就是錯，你們都是欺負我跟我媽媽的壞人。
有些人，當他插隊的時候沒人阻止他，當他無視母貓，隨便挑逗小奶貓的時候沒人警告他，當他隨地吐痰的時候沒人管教他，當他開車上路隨意變道的時候沒人懲罰他，當他開着遠光燈橫衝直撞時沒人奈何他，那麼他就會覺得這個世界的規矩，是有商量的餘地的，甚至這個規矩沒有什麼作用。可是最終有一天，他會爲自己無視規矩付出慘痛的代價。
孩子偶爾的頑皮不及時糾正，那麼他下次還會這樣。如果今天管了明天又不管，他只會覺得混亂，不會在心裏尊重規則。一個孩子的行爲，絕對跟父母的教育有很大關係。社會可以包容一個不懂事的孩子，但不應該包容一個明知孩子有錯，還放任孩子不管的父母。
誤解二：
孩子還小，沒關係的
長大了自然就好了
很遺憾，俗話說的“三歲看老”是有一定道理的，一個孩子成長的關鍵時期就是0——6歲。
也就是說，如果父母在孩子6歲之前沒有給孩子良好的教養，沒有讓孩子學會遵守規矩，尊重他人，那麼孩子長大以後，也並不會突然化身小天使。
有一個很古老的故事，一位犯人殺了人，在砍頭前他請求再吃母親一口奶。母親答應了，但他卻一口咬掉了母親的乳頭。他說，在他小時候犯錯的時候，母親總是不管他，導致他越來越囂張，才走到殺人的地步，一切都是母親的責任。
故事雖然老套，但不可否認現在的少年犯、啃老族很多都是父母從小縱容的結果。
我有一個遠房親戚，因爲他是家裏唯一的男孩，從小受盡寵愛。不光是父母偏愛，幾個姐姐也極力幫襯，從沒有誰指責管教過。
從小到大都遊手好閒，長到了30多歲，還沒有正經工作。每個月從父母那裏領取2000多的零花錢，不給就要鬧的。後來因爲酒後駕車，撞了人，最後把父母所有的養老金和存款都賠給人家還是不夠。
羅馬不是一天建成的，規矩也不是一天就能教好的。沒有規矩的小孩，一定會長成一個沒有規矩的大人。時間能改變的，只是他的破壞力，和孩子所“熊”的程度。所謂的等孩子長大就會好，只是有些家長的一廂情願。
誤解三：
家長身教重於言教
孩子慢慢就學會了
可以說能意識到身教重於言教的父母，已經是非常難得了。但是還有一句話不能忘記，那就是“慈母多敗兒”。
在我們很多人的印象裏，如果父母都知書達理、平易近人，孩子也會很大程度上受人歡迎，走向成功。但歷史上從來不乏敗家子，也從來不缺少有辱門風的“混賬”。歸其原因，學壞總是比學好要容易，無視規矩總是比遵守規矩容易。
直接走到隊伍前面，比無聊的排隊容易。直接翻開別人家的抽屜，比先跟大人請示容易。抄襲同學的作業，比自己動腦筋想問題容易。霸佔自己喜歡吃的菜，比在一桌人面前一口一口夾菜容易。對於一個孩子來說，他總是喜歡選擇容易的事情去做。
“嚴於律人，寬以待己”是天性，讓孩子守規矩，是在讓孩子“嚴於律己，寬以待人”，其實是在讓孩子跟人類與生俱來的人性的弱點作鬥爭。當然，這場鬥爭是值得的，也是有必要的。
這時候父母只是以身作則就不夠了，需要的是耳提面命，有時候甚至需要一些“小懲大誡”。父母有必要讓孩子知道，想不想做是一回事，能不能做是另外一回事。
給孩子立規矩，教孩子懂規矩，是一個漫長而不易的過程。需要父母高度的素養，極大的耐心和堅強的意志。但是我們必須要這樣做，原因就像網友們說的那樣：“不講規矩，是遲早要出事的。不論早晚。”
