不爲孩子付出不配當母親 | "永遠不要爲了任何人生孩子”

來源：育娃網閱讀: 1.4W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

最近有篇文章《爲什麼很多女人討厭生孩子》，很火。然而這篇文章中寫到主人翁在被各種奇葩逼婚後，技勝一籌，在家庭“圓桌會議”上申明瞭自己的權益，並讓家中老人和老公集體學習育兒知識並由自己考覈通過後，才答應取掉婚前上的節育環，懷孕生娃。

最近有篇文章《爲什麼很多女人討厭生孩子》，很火。然而這篇文章中寫到主人翁在被各種奇葩逼婚後，技勝一籌，在家庭“圓桌會議”上申明瞭自己的權益，並讓家中老人和老公集體學習育兒知識並由自己考覈通過後，才答應取掉婚前上的節育環，懷孕生娃。生了娃以後，堅持自己所申明的權益，不餵母乳，孩子完全交由家人帶，月子裏打遊戲通關，產後以最快的速度開始上班和健身。

文中反覆強調：孩子是你們要生的，所以責任是你們的，你們是既得利益者，所以我的“堅持自我、毫不妥協”是理直氣壯的，姐妹們也應該像我學習。

首先，我不贊成逼婚逼生，也覺得家人不應該只顧寶寶不顧產婦，同樣贊成媽媽產後自由決定是繼續職業還是全職帶娃，還非常羨慕產後能堅持健身的辣媽。

但是，這位媽媽的觀點中有幾點，我覺得值得商榷。

第一

認爲自己的家庭矛盾比全職媽媽家庭“和諧不要太多”。

我不知道她的樣本量從哪裏來，但是我始終覺得，產後媽媽選擇工作還是選擇全職，都應該值得尊重，也並不是全職媽媽就意味着沒有自我，就一定會有更多的家庭矛盾。

我所知道的在職媽媽，她們努力兼顧工作和孩子，非常辛苦，家庭矛盾不一定就少；同樣，我所知道的全職媽媽，她們全心育兒，有的發展自己的愛好，家庭也照樣和諧。所以，家庭矛盾多少，並不是是否在職決定的。

而且，恕我直言，這位媽媽的做法，也根本不能作爲在職媽媽的代表來否定全職媽媽，這種全然不顧孩子的在職媽媽，我相信不多。我所接觸的在職媽媽，找我諮詢的經常是如何在有限的時間裏和孩子更高質量互動，如何幫助孩子應對媽媽要上班的分離焦慮，如何維持母乳奶量不那麼快下降……

第二

關於母乳餵養

我真的贊成這位媽媽所說的“應該讓孩子看到一個人應該如何強大自己，把自己的命運牢牢把握在自己手裏”，但是我不贊成後半截的論調，“因爲這個重要，所以不母乳餵養非常合理”。

本來呢，雖然我們提倡母乳餵養，但是到底是母乳餵養，還是人工餵養，決定權真的在媽媽自己，而且，無論媽媽怎麼決定，他人都應該尊重。所以，我向來也非常不贊成所謂的“母乳歧視”，即有的全母乳媽媽歧視混合餵養的媽媽，而混合餵養的媽媽又歧視完全人工餵養的媽媽。每位媽媽都有決定的理由，這無可厚非。

只是，這位媽媽後來有補充爲什麼不母乳餵養，是因爲看到一個研究，認爲母乳並沒有長期的益處，人工餵養和母乳餵養的寶寶“在智商、體質、情商、未來發展等方面未見差距，比起是否母乳餵養，給孩子一個積極向上的家庭氛圍更重要！”鑑於這位媽媽所寫內容流傳還挺廣，我覺得有必要跟更正一下，多一個人看到，可能就少一個人被誤導。

我們爲什麼要純母乳餵養？

首先，關於母乳的長期益處還在研究中，目前的各種文獻結論有差異，通常在這種情況下，我們會看各種研究文獻綜合分析的結果，因爲單一研究結果並不能說明沒問題。最新的文獻綜合分析是2013年來自世界衛生組織（見文末參考資料），文章結果部分的表格是這樣的：

表格的結果大概的意思是，長期來說，相比人工餵養的孩子，母乳餵養的孩子有更小的概率出現肥胖、高血壓、糖尿病，所有研究的綜合結果顯示母乳餵養的孩子在智商表現上更好，高質量研究薈萃的結果是並無智商上的優勢。

另外，確實，母乳餵養的這些優勢通常只持續到青春期，在成人期並不明顯。

我不知道大家的看法如何，我個人覺得，如果條件允許，我能通過母乳讓孩子有持續到青春期的長期優勢，我會盡力。

另外，這位媽媽所提到的“給孩子一個積極向上的家庭氛圍更重要”，想必是認爲自己的家庭氛圍是“積極向上的”。真實情況具體如何我不知道，但是，恕我直言，從這位媽媽的行文中，我真的沒有感覺到“積極向上”。就我的專業背景，至少有幾個潛在的隱患：家庭成員育兒觀點不一致、姥爺對姥姥以及這位媽媽家暴、婆媳關係緊張。

這是一種什麼情況呢？打個通俗一點的比方，本來米飯和肉類都很重要，但是我覺得肉比米飯重要，所以我不吃米飯了，我吃肉，結果我天天吃的是什麼肉呢？油炸肉。