父母不供孩子上大學優勢多

　　特雷西(TracyRepchuk)的三個孩子還在上小學，但是，她已經想通了大學基金的方案。　　在短短几年內，他的孩子將會是14歲，15歲和16歲，開始考大學，然而，特雷西決定不爲孩子儲蓄一分錢。　　並不是因爲特雷西要懲罰三名孩子，也不是因爲家庭的經濟拮据。今年47歲的特雷西是一名作家和社會媒體的戰略家，她的丈夫大衛(DavidRepchuk)是手機開發商。　　相反，他們認爲教育孩子最好的方式，樹立自力更生的榜樣。　　大衛說：“我告訴孩子，如果他們想考上大學，這將是他們的責任，自己爲它付出。”　　他指出，這不是什麼驚喜的消息，因爲他一直覺得，這是孩子的人生，不是他的責任。　　這可能有一點苛刻，但是，大衛不是唯一的家長，等待孩子們長大之後，讓他們自生自滅。　　根據密歇根州安阿伯(AnnArbor)大學的最新研究，62%的年齡由19歲至22歲的年輕人得到父母一些經濟上的幫助，這意味著有38%的年輕人沒有得到一毛錢　　從這些數字來看，年齡19歲至22歲的年輕人只有35%得到學費資助，有的原因是父母沒有足夠的錢支付。　　但是，有些父母堅持不會支付孩子的大學學費。研究的首席作者帕特里克懷特曼(PatrickWightman)說：“在經濟衰退期間，我們看到一些高收入的家庭甚至削減對孩子的財政支持。”　　有些家長決定關閉水龍頭，這並不奇怪。根據農業部資料，以通貨膨脹因素調整後來計算，養育一名孩子到17歲，不包括大學費用，需要30萬美元。　　另一項調查展出令人可怕的狀況，49%的美國人沒有任何的退休計劃。　　根據金融服務貿易協會的調查，這是令人震驚的，因此，父母應該先考慮自己的財政爲先。正如飛機上的告示：在緊急情況下，先戴上自己的氧氣罩，然後才幫助你的孩子。　　但是，即使是有足夠資金，許多父母也不鼓勵支助孩子上大學，他們認爲如果孩子沒有付出，不會真正瞭解教育價值，或是金錢的價值。　　紐約大學醫學院助理教授加西亞(NerinaGarcia)說：“大學期間，我做兼職工作，獲得獎學金，借用學生貸款。這樣讓我更負責任，更加努力應付學業，因爲我知道無法不及格了，它會花費太多，現在，我有一名10個月大的女兒，我相信將來她也要自立更生。”　　當然，現時的經濟狀況，大學學費不斷上漲，跟許多父母的年代不再一樣。　　大學學費已經處於歷史性的高位，不斷上升，根據紐約聯邦儲備銀行的數據，每名需要貸款的學生平均欠下23，300美元的債務。　　過去20年來，美國人的收入中位數幾乎是停滯，學費和雜費卻上漲130%。如果父母對孩子的態度是“自生自滅”，有些孩子完全有可能會被淹死。　　專家提出一些準則，協助父母處理棘手的學費問題。　　儲蓄大學網站的創始人喬赫利(JoeHurley)指出，父母應該爲子女申請聯邦學生援助(FAFSA)，這是所有聯邦贈款和貸款的渠道。　　他說：“即使父母不打算支付孩子的學費，這也不要緊，然而，父母的資產和收入必須填上FAFSA的報告。”　　如果他們不填寫，學生將不能獲得任何聯邦財政援助，而且他們的選擇會變得非常狹窄。　　當然，也有一些方法有助孩子減輕經濟壓力，如果他們在當地上大學，父母可讓孩子住在家裏，減少外出的租金，或預留流動的現金支助學生雜費或書籍等。　　探險旅遊的共同創始人維特(JacquieWhitt)育有一名21歲的兒子，她說：“我們只在適當的時間爲孩子做出貢獻，但是，大學生應該對自己的教育負上責任，我的兒子要做兼職的工作，爲自己作出貢獻，我支持他的努力。這是對他好，也對大家都有好處。”