海外遊學，父母應不應該支持？

全省中小學已經放假，伴隨着暑假到來的，除了林林總總的補課、課外輔導外，還有越來越熱、收費昂貴的海外遊學。

　　南方日報記者近日瞭解到，今年廣東遊學市場再次擴充，參加各種遊學的人數約上升了60%。在出外遊學需求的趨高下，海外遊學項目價格也一路飆升，從幾年前的1.5萬元已經攀升至如今少則三四萬、多則七八萬元的水平。　　遊學，究竟能不能學到新知？高價格的項目是否又物有所值？　　南方日報記者深入廣東海外遊學市場調查發現，目前市場上的海外遊學項目，“遊”的比例明顯大於“學”，市場存在監管困難、魚龍混雜的局面，只要與遊學沾上邊，甚至連一些諮詢公司也介入到遊學項目中來。　　高昂收費　　夏令營性質的遊學項目有盈利目的，物價部門對其定價也沒有硬性規定　　“出去遊一圈起碼三四萬，抵我們夫婦倆兩年旅遊預算了。”在廣州新東方學校門外徘徊的趙先生爲了給14歲的女兒報暑期遊學項目，已經輾轉了五家培訓機構及旅行社。　　“旅行社的報價相對偏高，一般都要超過五萬元。”趙先生說，行程雖然比較具體，但還是覺得不太專業，“畢竟花那麼多錢讓女兒去遊學，就是想她學點東西。”　　“遊學”興起於歐洲，上世紀90年代在國內逐漸成熟爲一種國際性跨文化體驗式教育模式，並越來越熱，收費越來越高。國內的海外遊學主要形式包括：寄宿家庭體驗營、名校考察營以及學習語言課程團。　　“最初期費用大約1.5萬元至2萬元，主要是去英國、澳大利亞。”馬克漢姆國際教育集團廣州站負責人劉校長說，國外遊學發展10餘年後，費用一路飆升，線路也不再單一，覆蓋了歐美一些主要國家。　　記者走訪發現，今年暑期遊學最實惠的新加坡路線一般都要1.5萬元，最短的香港路線也近萬元；而美國起碼都要三四萬元，在歐洲的項目有的高達七八萬元。　　這個價格究竟是怎樣算出來的？　　劉校長說，遊學最長的時間不會超過4周，表面上看這幾年遊學機票上漲導致整個遊學項目費用上漲，但實際上寄宿家庭、學校任教課程的教學、生活費用上漲纔是主因。今年整個市場估計起碼上漲了8%。　　在某旅行社多次帶隊遊學的一位資深人士介紹，以報價5萬元的美國項目爲例，每個人花費約3.5萬元，旅行社至少可從每一人次項目中獲逾萬元利潤。　　“這些夏令營性質的遊學項目，有盈利目的，並不受教育部門管理。”該人士透露，物價部門對夏令營的定價也沒有硬性規定，所以遊學本身實行的是放開的市場價，一般是由主辦方根據市場情況制定，不需要審批。　　貨不對板？　　面對一個不斷龐大的市場，家長們對於遊學的貨不對板的擔心並不鮮見　　從上個禮拜開始，廣州遊學團的報名就迎來了高峯。　　“這些遊學其實基本與普通觀光旅遊團相似，但只要增加了高校參觀、住宿家庭安排或者文化語言課程學習等，價錢就會成倍翻番。”一位旅行業內人士表示。　　“說是學習營，但看過他們的行程，其實就是走馬觀花地旅遊，在行程中再穿插一些名校參觀，並沒有專門的英語課或者文化課。”一位梁姓家長告訴記者，深圳一家培訓機構所謂的“頂尖名校學習營”要價41800元，已經是該培訓機構今年最低報價的遊學項目，但看上去卻似是而非。　　究竟“遊學”能不能學到東西？　　在廣東外語外貿大學附屬外語學校讀初三的瑋彤(化名)告訴記者，去年其參加了爲期三週的英國遊學之旅，一般是半天上課，半天放假，主要是學習語言和當地文化。“整個行程大約花了4.5萬元，其中3.5萬元交給培訓機構，在當地大約花了1萬元。”　　“一到週末領隊就會帶我們到處玩，博物館、遊樂場、海灘等，還會去倫敦。最後一個星期專門旅遊，去了蘇格蘭、約克等一些美麗的小鎮。”她說，課程很輕鬆，“回來後英語(論壇)成績沒有明顯提高，但口語確實是好了”。　　“真的能去一些學校學習，長見識其實很好，最擔心的是有的貨不對板。”李姓母親告訴記者，去年她在某旅行社組織的赴英遊學團廣告上看到“70%國際學生同行”，便爲女兒報了名。但當女兒抵達英國後，旅行者非但沒有安排入住廣告中所說的國際學校，而是安排在“夫妻檔”的一個語言中心。而所謂的國際學生更是子虛烏有，上課就是找幾個外國人來陪孩子們聊聊天。“總共花了差不多5萬元。”　　面對一個不斷龐大的市場，李女士的遭遇或其他家長關於“遊，還是學”的擔心並不鮮見。　　記者在“美國常春藤名校”修學遊、英倫特色高校遊、英國貴族高中修學等不同旅行社的多條線路上都發現，多數14天行程中，不到5天時間用於參觀校園，剩下的時間多在觀光遊玩，“遊”的比例明顯大於“學”。　　“很多線路爲了突出與當地學生的融合，會說安排國內的學生與當地學生一起上課。但實際上，那時很多學校都已經放假了，誰還會跑到學校裏上課？”廣之旅精英留學(微博)移民中心市場總監杜冠超說，“也有的機構會宣傳名校修學遊，但實際上連名校校園都進不去。”　　魚龍混雜　　遊學熱已經成爲了假期經濟的一個主流，市場存在監管困難的局面　　許多國內學生和家長在參團之前都沒有接觸過外國的中學、高校，海外遊學項目仍存在較大的風險。但家長們依然趨之若鶩。　　展開遊學項目超過13年的英孚教育海外遊學華南區負責人表示，遊學熱已經成爲了假期經濟的一個主流。“過去我們主要是與高端的私立學校合作，從2006年開始，遊學廣爲人知，越來越多散客加入。”該負責人說，到目前散客已經佔了該機構組織遊學項目的90%。　　“遊學學生年齡越來越小，過去集中在15至16歲，現在大部分爲12至14歲。”該負責人說，一來是因爲遊學市場逐漸成熟，家長相對比較放心；二是國內學業壓力前置且負擔愈重，導致參加遊學項目的學生年齡愈發趨低。　　據英孚教育的一項遊學調查顯示，18.2%的被調查者曾參加過海外遊學，北京、上海和廣東名列前茅，分別佔12%、7.6%和5.4%，一線城市總計達25%；47.2%的人在16至24歲第一次參加海外遊學，26.9%的人在16歲以下就參加海外遊學，遊學羣體呈低齡化。　　“在龐大的市場中，比較成熟的遊學機構所佔的市場份額並不大，市場分流很多，也正因爲如此，這個市場也存在監管困難，魚龍混雜的局面。”英孚教育海外遊學華南區負責人說，不僅旅遊業不斷加強遊學項目的成本投入，而且不少旅行社還會與國內公立學校合作項目，這個比例約達18%。　　“我們學校每年都會和一些機構合作開展暑期遊學。”瑋彤說，在其去英國的那一年，班裏本來有14個人報名，“但學校說如果每班有15個人以上，班主任就可以作爲帶隊老師出發，免去機票費和住宿費”，“我們班主任東拉西湊，甚至遊說一個同學讀小學三年級的妹妹一起報名。”　　“一些旅行社與學校合作的項目，即學生通過學校報名的價格會明顯比培訓機構、單純旅行社組團偏高。”不少業內人士也指出了“校社合作”可能潛在的利益，並轉嫁到學生身上。　　一位業內人士指出，目前遊學市場主要存在三個不規範的地方：第一，遊學機構的出境遊資質問題，目前尚缺乏法律規範和行業標準；第二，國外承接出境遊學學校的規範問題，目前也沒有任何標準；第三，從新世紀熱起來的境外遊學，基本上是靠道德操守和行業規範，存在較大隱患。　　“這些隱祕風險、空架利益和水分的存在其實並不利於這個市場的培育，而根源主要是缺乏監管。”業內人士透露，只要註冊成立一個公司，能搞到生源，就可以把遊學項目做起來。”　　記者在採訪中也發現，只要與遊學沾上邊，甚至連一些諮詢公司也介入到遊學項目中來。