讀者來信：
尹老師：
我最近看了一本家庭教育的書，還是一個像您一樣的教育專家作序推薦的。雖然還沒看完，但是書上寫的教育孩子的理念和方法已經讓我產生了很多疑問。比如書中提到的“父母要樹立必要的權威”，認爲對孩子要“立規矩”，不能與孩子“抱平等理念”，等等，這些好像和您的觀念不太一樣。
孩子要尊敬父母，我是認同的，但我認爲父母沒必要在孩子面前樹立“權威”。可是周圍也有很多人在說，“孩子一定要有個怕的人”，這對嗎？我有些迷茫了，懇請尹老師指點。謝謝！
父母的“權威”
不是靠立規矩、強迫孩子
很欣賞你的獨立思考精神，你沒有把書籍當作標準來不假思索地接納，沒有把“專家”當作權威去崇拜，而能夠對自己感覺有問題的觀點提出質疑，這真是令人讚賞。
每個人都需要這種思辨力與批判精神，唯有如此，才能真正“開卷有益”。現在很多家長對一些所謂的專家和書籍盲目膜拜，對一些錯誤的觀點不加辨別地接納和吸收，使自己走了很多彎路，甚至是誤入歧途。
父母的“權威”不是靠立規矩、強迫孩子服從來確立的。那樣樹權威，本質是成人恃強凌弱、以大欺小，可能會獲得孩子表面上的“順從”，卻會讓孩子在內心更鄙視你，甚至埋下仇恨和怨毒的種子。
尊重孩子
給他與自己無異的自由
你說得很對，真正的權威，是建立在相互尊重的基礎上。
? 父母的“權威”會自然出現
尊重孩子，給他與自己無異的自由。當孩子從父母這裏獲得充分的愛，建立起充分的信任感；當他遇到問題時，總能得到父母的理解和幫助，他自然會對父母表達出依戀和信賴——父母的“權威”就這樣出現了。
? 親子關係可比作國王和民衆的關係
當國王視民衆是和自己一樣的人，知道自己只是一個帶路者、協調者的角色，他就會真誠地尊重民衆，民衆在這個國度裏就是“公民”，這樣的國王內心是強大的，他通過魅力讓人崇拜；當國王視民衆爲低他一等的凡人，而自己則全知全能得像神，把自己凌駕於民衆之上，他就會通過貶低民衆來刻意樹立權威，民衆在這樣的國度裏就是“賤民”，這樣的國王內心其實極度羸弱，他通過強權讓人害怕和屈服。當民衆不堪忍受的時候，這個國王的末日也就快到了。
孩子一定要有個怕的人？
這說法可笑又可悲
說到這裏，你就知道，“孩子一定要有個怕的人”這種說法是多麼可笑又可悲，它是虛弱又不成熟的成年人簡單粗暴地對待兒童的一個說辭，一個藉口。
? 在家被尊重，在外才有尊嚴
我們希望孩子活得像“公民”，而不是“賤民”，就不要讓孩子在家中感覺自己是一個被統治者。在家庭中被尊重的人，到外面纔有尊嚴。
? 孩子很難建立平等的心態
如果家庭中“一定要有個怕的人”，說明同時也有“不怕的人”，那麼孩子就很難建立平等的公民心態——他一方面是“怕的人”面前的臣子，另一方面是“不怕的人”面前的國王，既卑躬屈膝又頤指氣使。
? 導致孩子家裏家外兩個樣
這兩種身份會帶出去，帶到幼兒園，帶到學校，帶到工作單位，帶到社會上。這就是爲什麼很多孩子家裏家外兩個樣，或一方面膽小怕事，另一方面驕縱蠻橫。
希望我以上的回覆能解決你的迷茫，願你在育兒過程中始終保有清醒的頭腦，從你的來信中我相信是這樣的！
