在世界範圍內評選最不靠譜的事,“爸爸帶娃”絕對能入選top10。如果說媽媽帶娃是溫情片,那爸爸帶娃就是動作片、驚悚片甚至災難片。最近看到一組圖,特別有意思,放出來大家看一看。
每一個場景都很眼熟吧?
在爸爸帶孩子這件事情上,全世界簡直不分種族,沒有國界,畫風高度統一啊。
唯一不同的,可能是國外的熊爸爸們腦洞更大,表現更出衆。
不過,就算爸爸帶娃是全世界看起來最不靠譜的事,我還想堅持這麼做。
我現在特別竊喜我當年的那個堅持,因爲那個不會換尿不溼、不會拍隔、孩子交給他不到5分鐘,就跟孩子一起哭着來找我的暖爸,現在晉級爲了能讀繪本、能哄睡、能單獨帶暖暖旅行的的高配爸爸。
事實證明,只要不拋棄不放棄,豬隊友也能變神助攻嘛!
01科學證明,爸爸帶娃更聰明是什麼樣的信念支撐我死磕到底呢?
很簡單,因爲有科學證明了啊!
大量科學研究都表明,爸爸多參與帶娃對孩子語言、行爲、社會、心理和認知等能力發展都有積極影響。
簡言之,就是爸爸帶出來的娃更聰明。
美國北卡羅來納大學研究發現,對孩子最初的語言發育,爸爸的作用更大。
吃飯
媽媽:“寶寶,來吃飯飯啦”
vs
爸爸:“這個雞肉好,張嘴啊,你到底吃不吃。”
心理學家羅斯帕克跟蹤研究美國加州390個家庭發現,爸爸陪伴玩耍更多的孩子,身體協調性和情緒控制更好。
玩耍
媽媽:“不行!這個危險!”
vs
爸爸:“來,爬上去!爸爸保護你。”
在怎麼樣讓孩子玩得更高更強更快上,媽媽們普遍沒有爸爸們有天賦,這點我也無從反駁。
暖暖騎自行車就是她爸一手教會的,不,是放手教會的。
還有英國紐卡斯大學、美國耶魯大學的科學家,花了半個世紀之久,研究了上萬個家庭樣本,不約而同地得出了一個共同的結論,由爸爸帶大,或更多與爸爸相處的孩子智商更高,在校成績更好,走向社會更易成功。
02都熊成那樣了,憑什麼敢情科學家、學者們都站成統一戰線,要爲爸爸帶娃洗白並加持了。
但現實往往卻是,打完雞血的我們,回頭望去,依然是狼藉一片。
我去,就那個熊樣兒?爸爸帶娃就更聰明,憑什麼?
心理學家出來打了個圓場,大意是男女生而不同,女性負責細膩、溫柔、謹慎、細緻、呵護,男性負責大膽、果斷、自信、豪爽、獨立,所以在教育孩子方面,使用方式和扮演角色各不相同,但都同等重要,缺一不可,是個1+1>2的效果。
格爾迪說:“男人更具冒險精神、探索精神、寬容精神、求知精神,這些特點,會淋漓盡致地體現在對孩子的教育上。”
我來嘗試翻譯一下:
因爲懶,更能培養孩子自力更生:
口渴?自己倒水去啊,順便幫我倒一杯。
因爲心大,更能培養孩子勇敢堅韌:
摔了?多大點事,自己起來啊,跑兩步就不痛了。
因爲膽兒肥,更能培養孩子冒險精神:
那是什麼蟲子?走,我們抓過來看看。哎呀!扎手!下次記得戴手套啊。
因爲大腦回路不同,可能給孩子提供更多更新的視角:
同樣一本繪本,媽媽讀是童話故事,爸爸讀可能就是戰爭遊戲……
這樣一說,是不是就容易get到科學家們的點了。
03爸爸帶娃需要你的激活那麼問題又來了,爸爸帶娃這麼多好處,可前提是要他真刀真槍地來帶啊。
四體不勤,不動如山的爸爸多了去了,要不,喪偶式育兒這個新名詞也沒地兒發明去。
怎樣才能把爸爸激活,參與帶孩的事業中呢?
我有三點不成熟的小建議,分享給大家。
>>>>尊重他的方式,讓他爽
很多媽媽會抱怨:“他那也叫帶娃?就知道胡來。”
放下偏見,每個人帶孩子的方式都不同。特別是男女。
前面已經用很長篇幅說了,男女天生分工就不同。在孩子幼年的時候,就是媽媽更多負責養育,爸爸負責陪玩。
他要拋個高高,打個水仗,舞刀弄棒,就隨他去吧(只要儘量保證安全)。彆強迫他按照你的方式來,只有讓他享受帶孩子的樂趣,他爽了,纔會激發起他多參與帶娃的慾望。
>>>>要給指令就越清晰具體越好
當然,有的事情確實不能隨着他性子胡來。
比如餵奶、吃飯、吃藥。如果需要他來執行,那麼這個指令就必須明確、清晰、具體。
“這個藥一天吃兩次,早飯晚飯後半小時吃,一袋分成三份,一次只取一份,用10毫升溫水充好,小勺子來喂。喝完後,清水漱漱口。”
所有執行細節都要明確。如果只是說今天記得喂藥哦,結果可能就是他不懂,也不會問,最後一天喂藥了三次,吃了三袋,自己還特得意。你心裏火大,吵架就不可避免了。
>>>>製造機會,多表揚
無論是他按照自己的方式,還是按照你的指令,只要他做了,第一時間表揚他。
“今天孩子跟你玩,比跟我玩高興多了!”、“好能幹,你餵飯寶寶吃了這麼多。”、“你們搭的帳篷好漂亮,我也想進來。”……
男人嘛,最重要有三點:要面子、要面子、要面子。
面子給足了,再尋機適當提點建議意見,基本都是很願意聽的。
其實,想想,沒有和爸爸瘋玩打鬧,沒有和爸爸祕謀“犯事”,沒有和爸爸一起惹惱媽媽的童年,會不會不完整,會不會留遺憾。
說到底,對爸爸放低標準,明確指令,及時表揚,事情逐漸就會往好的方向發展,並越來越順。
往往最不靠譜事才最有可能開出最意料之外的花。