媽媽忍着火氣說：“你已經有那樣的汽車了，不能買。咱買好吃的去。”
好說歹說，那男孩終於跟媽媽走了。
這樣的戲碼在商場裏常見。這小男孩是被媽媽轉移注意力給勸走的。碰到奶奶或者姥姥在身邊，一定會跟媽媽唱反調：買！遇到脾氣不好的爸爸，還會氣急敗壞，上去給孩子一巴掌。
生活中，孩子總有各種無理要求。一會兒說想吃糖，一會兒想要那個玩具，一會兒又想吃垃圾食品……
大人們的第一想法就是拒絕，拒絕，還是拒絕。
小派曾爲女兒的這些時不時就冒出來的亂七八糟的要求弄得很心煩，也總是拒絕，比如說糖。孩子對糖的免疫力太低了。我女兒也曾犯過在超市不給買糖她就不走的毛病。我一怒之下，自己轉身走了，她在後面哭着跟上來。事後想想，我很內疚，媽媽沒辦法，讓孩子也很沒面子。
孩子的無理要求多。怎麼拒絕？轉移注意力？生硬拒絕？都是辦法，卻不能從根本上解決問題。
那天在樓道門口，看到一個三四的小男孩正站在那哭。旁邊兩個大男人和一個七八歲的小姑娘手足無措。
那男孩邊哭邊喊：“不行，我就要那個。”
這聲音太熟了。前兩天晚上在樓道里哭着喊着的就是這個小傢伙。
他家住在小派家樓上。這樣的戲碼，小男孩可沒少上演。
小男孩哭個不停。那兩個大男人上前勸，一個說：“那樣的玩具都有了，不能再買了。”
另一個說：“一會兒和姐姐買好吃的去。”
小姑娘很配合地說：“買好吃的，買兩個，你一個我一個。”
那男孩置之不理，依然站在那哭。
終於其中一個男人（孩子的爸爸）怒了：“你不走？那我走了。”還不讓另一個男人和小姑娘勸，轉身進樓道里了。
那小男孩一看大人真的不管他了，哭得更厲害了，但轉眼跟進了樓道。
孩爸早這麼做，事情早解決了。但是，下次呢？小男孩還會故技重演。畢竟三天之內他已經如此哭鬧兩次了。
相比較而言，小派的女兒則淡定得多。跟着媽媽進商場，專門想買那些糖果。小派明確表示不給買，糖吃多了對牙齒和眼睛都不好。她聽聽便作罷，不會有哭鬧。
這是因爲我吸取了教訓。不想生硬地拒絕孩子，而是針對她的要求，提出了措施。比如說吃糖。第一前提是絕對不能多吃，多吃糖既對牙齒不好，還對視力有壞影響，所以只能偶爾吃，還不能吃那些“三無”產品。時間長了，她對吃糖的安排明顯理性得多。
小派有時心裏也很過意不去，但真的做不到她想要什麼就給她買什麼。孩子的消費想法隨意性太強，今天是糖，明天是巧克力，後天是去娛樂城。這些還都好辦，偶爾幾次都能滿足。可我不能滿足所有她提出的要求，萬一她要天上的月亮，我到哪裏去搬梯子給她摘？所以，早早告訴她，媽媽不可能把所有她看中的東西都買來。該買的買，不該買的肯定不會買。世界上最富有的人也不能擁有全部。
她似懂非懂，也曾犯過堅決要買，不給買就又哭又叫的毛病。那又怎樣？媽媽會堅持原則。冷處理一下的好處是她知道了底線在哪裏，就會放棄無理要求。
球球媽媽最開始遇到兒子在玩具櫃檯前不給買就不走的情況時，也束手無策，最後只好不理他就走，讓他慢慢跟上。很快，球球媽明白，孩子之所以會這樣無理取鬧，全是因爲他的慾望沒有得到滿足，情緒上沒辦法釋放。
想明白這一點，球球媽給兒子設了慾望限制。鑑於孩子還小，她先從數量上設限。帶孩子去商場，選玩具只能先一個；去超市選零食，不許超過三樣。
一和三，很好記，也好數。小傢伙很快學會了取捨。
等球球上小學開始學計算，球球媽又採用了新方式，從錢數上設限。買玩具不許超過200元，買零食不能多於也不能少於10元或者20 元。小傢伙根據錢數設定，既要挑選又要計算好錢數。這一招下來，孩子不但不會哭鬧，計算能力還練得好起來，這是額外收穫。
伊伊媽與球球媽一起帶着孩子逛超市，算是見識了事先約定這一辦法的好處。伊伊胡亂挑了一大堆的零食，球球卻選中了自己最想要的幾種。伊伊媽知道，女兒買的很多東西，最後還得她來消化。這樣胡亂購物法很傷她腦筋。這回，她也學了一招。
