該拿出多少時間陪孩子

  “全陪”父母的家教之道值得借鑑嗎？家長到底該拿多少時間來陪伴孩子？……《16歲大學生和他的“全陪”爸媽》一文本月14日見報後，引起了讀者

    “全陪”父母的家教之道值得借鑑嗎？家長到底該拿多少時間來陪伴孩子？……《16歲大學生和他的“全陪”爸媽》一文本月14日見報後，引起了讀者的關注和熱議。大多數家長表示，倪亦帥父母“在孩子初中三年，幾乎沒出去玩過一次”的精神令人敬佩，一些具體做法也值得借鑑，但並不該照搬。 

　　讀者木犀花致信本報說，現在許多家長對孩子的學習生活不聞不問，相較之下，倪亦帥父母儘量多陪伴孩子成長的做法值得提倡。她認爲，在工作之餘陪孩子玩耍、談心是每一位父母應盡的責任，其中的快樂幸福是金錢所不能換來的。“也許有人會說，"孩子初中三年，父母幾乎沒有出去玩過一次"的做法，對大人來說，不是太枯燥了和代價太大了嗎？這就要看你的感受了。如果父母把和孩子在一起學習看作是苦役，那自然會覺得痛苦，尤其是孩子的成績並不好時，更會有挫敗感。可如果你感覺和孩子在一起學習是享受，是難得的幸福時光，又怎麼會遺憾呢？出去玩也是爲了快樂，爲了放鬆，而在家陪孩子學習、玩耍、談心，如果也能得到快樂，那不是更好嗎？”木犀花的看法代表了一部分“奉獻型”家長的看法，在這部分父母的生活中，孩子佔據了生活的絕大部分，他們不計得失奉獻自己，只求讓孩子幸福、成功。

　　相較不計回報全然奉獻的父母，溫州寶寶論壇上的年輕父母則有自己的想法。網友“小牛牛的媽媽”說：“值得佩服，但很難借鑑。如果他們倆不是中學老師，就很難做出好的教育計劃並全程指導孩子學習。同時，父母可以放棄娛樂，但不能放棄工作，有時時間上並不允許這麼做。我也希望自己能儘量陪伴牛牛長大，但是，我認爲最關鍵的是讓孩子養成自覺學習和獨立生活的好習慣。”網友“葉丹媽媽”說，倪亦帥的成功只是個案，不一定每位“全陪”父母都能培養出這樣的孩子。因人施教，纔是關鍵。網友“豆花”則認爲，父母重要的是在精神上陪伴孩子。同時，陪伴孩子還應該講究質量，要陪得開心，陪得溫馨。自己不能覺得陪伴孩子是把自己的青春押在孩子的身上，給孩子很大的壓力，這樣的陪伴還不如不要。

　　讀者張女士則擔心，倪亦帥的成長中，與父母在一起的時間相較普通孩子多了很多，無形中就壓縮了他與同齡人相處的時間，這對提高他的情商很不利。同時，高考成績只能證明他的學習能力，而縮減的學校教育，會不會限制了他的綜合素質的提高呢？作爲家有青春期孩子的家長，張女士還非常擔心正值青春期的倪亦帥上了大學之後，如何與已進入青年的同學相處，父母對他的青 春期教育又該怎樣展開？她覺得，按部就班的學習生活可能對倪亦帥更好。

　　劉女士是位中學教師，她的孩子去年考上了北大。面對前來取經的同事朋友，她經常掛在嘴邊的經驗是“我不陪寫作業”。她告訴記者，她非常重視孩子早期學習生活習慣的養成，在上小學之前，她就注重培養像上課專心聽講、積極提問、及時高效地完成作業等習慣。而“不管”是這些習慣養成之後的狀態。“我認識一位朋友，她從孩子上小學到初三，每天陪孩子寫作業，這些年她連電視都很少看，而孩子的學習成績並不理想。其實我覺得，不僅孩子的時間是寶貴的，我們大人的時間也很寶貴。要讓時間優質化，讓孩子養成獨立高效完成作業的習慣，家長也有時間來做一些提高生活質量和個人素養的事情，這對孩子來說也是生活的一種榜樣，他們會在無形中演繹、模仿成人世界。”

　　記者還特別聯繫了劍橋男孩王超的媽媽餘穎。餘穎認爲，每個孩子、每個家庭的情況不同，教育方式自然也會有所不同，這無可厚非，重要的是因材施教，順其自然。她主張，家長在孩子6歲之前應儘量多抽時間陪伴孩子，這時候如果能全陪當然很好。但孩子上學之後，如果一家人還總是捆綁在一起，這樣的教育未免不夠開放，對孩子的成長也未必有利。  

　　專家認爲，孩子，不僅僅是父母的孩子，也必將成爲一個獨立的社會的人。父母也是，不僅僅是孩子的父母，也是一個社會的人，也應該有除了孩子之外的其他生活內容。把雙方時刻捆綁在一起，對父母是一種身心的疲憊，對孩子也是一種壓力和縱容，生活自理能力和獨立心理也得不到應有的鍛鍊發展。明智的家長，應該注重陪伴的質量，而不必一味追求時間量。