爲了給孩子最好的，新泰市民路先生在濟南一母嬰店購買了進口奶粉和鈣片，沒想到孩子嘔吐又腹瀉。路先生既心疼孩子又懊惱，他狀告母嬰店，要求對方退還購物款，並作出十倍賠償。近期，濟南市市中區法院依法適用簡易程序，公開開庭審理了這起進口母嬰用品案。
吃了“海購”奶粉鈣片嘔吐腹瀉
有了孩子後，家住泰安的路先生十分上心，尤其在吃的問題上，他打算給孩子選擇進口貨。一次他在濟南看到一家 母嬰店，其對外招牌爲“某 海購”，於是動了心。
2016年9月19日和9月27日，路先生先後兩次在這家母嬰店購買了嬰幼兒奶粉、鈣片等產品，分別價值1518元、1068 元，母嬰店出具了兩張POS籤購單，總價值2586元。
路先生說，這些商品均爲進口產品，但包裝上均爲外文標識，未見中文標識。購買了這些產品後，供自己和朋友的 孩子食用，沒想到孩子都發生了嘔吐腹瀉等症狀。後經瞭解，無中文標識的產品爲不合格產品。
於是，路先生向濟南市市中區法院提起訴訟，請求判決母嬰店退還貨款2586元並賠償十倍貨款，即25860元。
但原被告方雙方爭議不斷，首先這些商品是不是在這家母嬰店購買的，雙方都存在爭議。
產品到底是不是在這家店買的
路先生明確表示，這些商品都是從這家母嬰店購買的，爲此提交了購買商品時錄製的三段視頻，其中2016年9月19 日一段，9月27日兩段，顯示他於9月19日購買某品牌奶粉四罐、另一品牌奶粉兩罐，每罐均爲225元，四種複合維生素 軟糖ACDE和鈣片一盒，爲168元，總價值爲1518元;9月27日購買某品牌奶粉四罐，每罐225元，四種複合維生素軟糖 ACDE和鈣片一盒，爲168元，總價值爲1068元。
同時顯示，路先生索要購物發票時，店員答覆稱“沒有發票”“從來都不開發票”。還有商品實物一宗，爲八罐某 品牌奶粉、兩罐某品牌奶粉,兩盒維生素鈣片，這些商品均無中文標籤。
但母嬰店一方有不同說法，表示涉案產品並非店鋪內商品，其認可路先生提供的視頻是在店鋪內拍攝的，但不能體 現涉案商品就是路先生在該母嬰店購買的;對於商品實物，母嬰店經營者鄭某在庭審時表示“既不能肯定不是我店出售，也不肯定是由我店出售的”。
對此，市中法院認定，母嬰店雖否認路先生提交的產品是從該店購買，但沒有提交相應的證據證實路先生支付2586 元是購買了何種商品，而且一方面母嬰店對路先生提交的POS籤購單真實性無異議，另一方面路先生提交了涉案商品實物予以印證，所以法院認定涉案商品是路先生在母嬰店購買的。原、被告之間存在就涉案商品建立的買賣合同關係。
法院：涉案產品標識不合格
解決了這個前提，接下來要解決產品質量問題。根據相關法律法規，進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標籤;應當有說明書的，還應當有中文說明書。標籤、說明書應當符合相關要求，並載明食品的原產地以及境內代理商的名稱、地址、聯繫方式。預包裝食品沒有中文標籤、中文說明書或者標籤、說明書不符合本條規定的，不得進口。
市中區法院認爲，在這起案件中，涉案產品無中文標明的生產廠廠名和廠址，系標識不合格產品。根據相關法律法規，銷售者應當建立並執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。母嬰店作爲銷售者，沒有對所售商品盡 到全面謹慎審查義務，路先生提出的訴訟請求有事實和法律依據，法院予以支持。
法院遂做出判決：母嬰用品店退還路先生貨款2586元;賠償路先生25860元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照相關規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
