今日晚間，新聞聯播在第二條的位置專門對《中共中央國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》（以下簡稱“《意見》”）進行詳細解讀。
今日晚間，新聞聯播在第二條的位置專門對《中共中央國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》（以下簡稱“《意見》”）進行詳細解讀。
就在這則新聞播出期間，即北京時間19：34紅黃藍盤前股價跌超10%；19：54左右，跌超21%；19：59左右，則跌至25%。
開盤20分鐘內，紅黃藍股價一度跌至52.97%觸發熔斷停牌，市值蒸發2.6億美元，短暫停牌後，紅黃藍復牌繼續下跌；但沒多久意外再次來臨，紅黃藍觸發二次熔斷，彼時跌幅收窄至49.25%。
據觀察，紅黃藍跌幅曾一度擴大至58%。
“紅黃藍已經成爲歷史。”某資本領域從業者感嘆。
談及紅黃藍的跌幅狀態，該從業者繼續說道：“市場對幼教產業資產證券化完全沒信心，這和國家的對於幼兒教育發展的方向已經很明確了有很大的關係。”
那麼，是什麼內容瞬間撬動了資本與幼教產業？
在第七章關於規範民辦園的內容中，《意見》強調“遏制過度逐利行爲”：
“社會資本不得通過兼併收購、受託經營、加盟連鎖、利用可變利益實體、協議控制等方式控制國有資產或集體資產舉辦的幼兒園、非營利性幼兒園；已違規的，由教育部門會同有關部門進行清理整治，清理整治完成前不得進行增資擴股。
參與併購、加盟、連鎖經營的營利性幼兒園，應將與相關利益企業簽訂的協議報縣級以上教育部門備案並向社會公佈；當地教育部門應對相關利益企業和幼兒園的資質、辦園方向、課程資源、數量規模及管理能力等進行嚴格審覈，實施加盟、連鎖行爲的營利性幼兒園原則上應取得省級示範園資質。
幼兒園控制主體或品牌加盟主體變更，須經所在區縣教育部門審批，舉辦者變更須按規定辦理覈准登記手續，按法定程序履行資產交割。
民辦園一律不準單獨或作爲一部分資產打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發行股份或支付現金等方式購買營利性幼兒園資產。”
“看完的第一感覺是很驚訝。”一位幼教領域從業者慨嘆。
有分析認爲，“社會資本不得通過兼併收購、受託經營、加盟連鎖、利用可變利益實體、協議控制等方式控制國有資產或集體資產舉辦的幼兒園、非營利性幼兒園”的內容可以看做是對此前《新民促法》中關於營利性與非營利性學校分類制度的延展與補充。
但“上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發行股份或支付現金等方式購買營利性幼兒園資產。”部分則會與已經上市或是即將上市的包含幼兒園教育的教育集團息息相關。
根據這部分內容，未上市的教育集團將不得不剝離民辦園資產以作爲上市條件，而已上市的教育集團將明確不再可能兼併幼兒園。這也就意味着，不選擇普惠園的民辦園，可以做連鎖園也可以做營利性，但將無法再與資產證券化有任何關係。
基於以上，有業內人士在朋友圈表示“資本逐利纔是導致這次震盪的罪魁禍首。”
以國內市場來看，在其此前發佈的半年報中，（5.870， -0.01，-0.17%）旗下的幼教品牌共管理和服務接近5200家幼兒園；（4.140，0.01， 0.24%）直接運營管理的早教中心及幼兒園近100所。另據（7.280， -0.37， -4.84%）在今年7月披露的公告中顯示，其共同參與設立羣興彩虹蝸牛幼兒園併購基金，公司出資2000萬元用於收購40-50家直營幼兒園。
從美股來看，2017年起安博、博實樂、紅黃藍等機構先後在美國上市成功；此外，紅黃藍在上市前更是連續獲得美元融資（2008年宣佈完成Hagerty公司1000萬美元的A輪融資；2011年11月宣佈完成由紀源資本領投、銀瑞達亞洲和和通集團跟投的2000萬美元的B輪融資）。
或許也正是看到這一點，在《新民促法》過渡期間，此次國務院出臺的《意見》將跑馬圈地的學前教育市場迴歸到教書育人的本質賽道中。“想從一二級市場溢價，價差套利的投機者從此沒戲了，這個行業的人都要回到本本分分、踏踏實實的產業運營之中了。”
但一些從事幼兒園第三方服務的負責人表示，由於面向園所提供服務目前並不受到政策影響，而隨着園所數量的上漲在短期內也會迎來市場對規範化、精細化運營標準的需求，這或許也爲第三方服務商帶來了資本與機遇。
“這個政策出臺意味着，資本將逐步退出學前教育市場，未來的12年義務教育制度將有望實現。”某K12領域從業者最後分析道。
免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作爲投資依據。投資有風險，入市需謹慎。
