近日，一條聲稱“伊可新維生素A含量超標”的謠傳微博受到了網友的高度關注和大量轉發，由此也引發了一系列的連鎖反應：一些網友表現出負面情緒，對繼續服用伊可新表示擔憂;達因藥業迅速應對，公示了伊可新的含量標準及檢測結果，同時也拿起法律武器，向造謠者提出抗議;最終，謠傳源頭網友連發數條澄清致歉微博，讓事態得到了緩解，並重新贏得了消費者的信任。
短短几天時間，作爲市場佔有率“一騎絕塵”的兒藥產品，伊可新的產品形象從備受質疑，到出現裂痕，再到重獲消費者信任——這不僅證明了伊可新產品質量能夠經受住市場的考驗和消費者的質疑，同時也引發了一個話題：究竟該如何科學關注寶寶的健康?
一條短短几十字的微博，並未提及出處，也沒有任何的數據支撐，只有一句“伊可新維生素A超標”就引發了微博網友的高度緊張甚至惶恐，以至於達因藥業官方微博在公示了產品含量標準和山東省藥檢所出具的檢測結果之後，依然有很多網友持懷疑態度。
此外，這場風波之中，北京協和醫院兒科主任醫師鮑秀蘭女士在微博上強調“這是一個名牌廠家，可以放心”，並繼續向網友推薦伊可新產品;兒科專家張思萊女士也在微博上表示產品“沒有什麼問題、沒有什麼可擔心的”;同時，國內最大的醫藥專業性媒體“丁香園”，也通過微博表示本次事件應屬謠言……
同時，國內諸多媒體也對本次網絡傳言發出了質疑的聲音。傳言出現的第3天，《新京報》發文表示，無法查詢到任何關於伊可新維生素A超標的信息;《揚子晚報》也闡述了謠傳事件始末，包括源頭網友刪除微博以逃避責任、謠傳中的檢測機構屬於毫無科學依據的商業行爲等信息;新浪、搜狐等網絡媒體也紛紛對傳言的真實性表示懷疑。
但是，爲何無論事件中的正面聲音如何有力，也蓋不住謠傳的擴散呢?這是否應了中國的一句老話，“好事不出門，惡事行千里”?誠然，除了幾年前的地溝油、三聚氰胺事件，近日的“皮鞋酸奶”、“毒膠囊”也在不斷讓國內消費者的心理承受着打擊，幾近失去了對所有食品、藥品企業的信任，稍有風吹草動便如臨大敵，視所有廠商如洪水猛獸一般。
對此，業內人士表示，對食品、藥品的產品質量時刻保持警惕的態度值得我們提倡，但“一朝被蛇咬十年怕井繩”這種因噎廢食的做法是萬萬不可取的。以本次事件爲例，伊可新的質量和標準完全符合《中華人民共和國藥典》法規規定，且是同類產品中唯一獲得“中國馳名商標”榮譽的產品，不僅連續12年市佔率第一，更深受廣大消費者和醫學工作者的認可。如此成績，不光是其產品質量的見證，也說明了伊可新對嬰幼兒身體健康成長確實有着不可忽視的作用。
由權威機構在全國提高兒童生命質量會議上提出的《亞臨牀狀態維生素A缺乏的防治方案》中明確指出：維生素A缺乏是目前世界上主要的營養缺乏病之一。我國營養調查結果表明：兒童中維生素A攝入量低於推薦供給量的比例仍比較高。維生素A對於嬰幼兒具有重要的作用，嚴重缺乏時臨牀表現爲皮膚乾燥、眼部病變(乾眼病、角膜軟化、夜盲症等)，輕度缺乏時(也稱爲“亞臨牀狀態維生素A缺乏”)臨牀上可能不會出現上述表現，但實際上可以降低小兒的抗感染功能，導致呼吸道和消化道感染性疾病的發生率上升，這兩類疾病是目前威脅我國兒童健康的主要原因之一。在《防治方案》中指出：對於亞臨牀狀態維生素A缺乏兒童的維生素A補充干預，推薦每日口服維生素A1500-2000IU。而伊可新兩種規格維生素A的含量分別爲1500IU和2000IU，完全符合專業機構的推薦預防劑量。
對於網友們關注的維生素A中毒的問題，記者也特別查詢了《兒科學》教材，教材中對於維生素中毒是這樣定義的：嬰幼兒一次攝入劑量100000微克(約33萬IU)可發生急性中毒，而慢性中毒的劑量爲每日攝入維生素A15000-30000微克(約5-10萬IU)超過6個月。從這些數字我們可以計算出維生素A的中毒劑量是日常推薦劑量的幾十甚至上百倍，也就是說維生素A的中毒劑量很寬，而伊可新中的維生素A僅僅是預防劑量，是足夠安全的。
由於嬰幼兒日常飲食攝入量小，且類型單一，兒科專家一般都會建議父母給寶寶額外補充維生素A、D。如果僅僅是因爲謠言而貿然停止服用伊可新，對寶寶的健康來說恐怕是有害無益。爸爸媽媽們本是抱着對寶寶健康高度負責的態度，卻因此而讓其受到損害，實在得不償失。
在事件的最後，我們看到伊可新經受住了謠言輿論的考驗，可謂“真金不怕火煉”，而事件留下的思考，則是讓我們銘記：對待寶寶健康，要謹慎，也更要理性，一定要避免杯弓蛇影、因噎廢食的態度和行爲，以科學的方式給寶寶呵護與關愛!
