近日，多款方便麪身陷熒光門，於是有人提出，這個發佈信息的機構是什麼，是否夠權威?也有網友質疑，這是否是讓人將注意力轉移的伎倆，無論如何，讓我們一起來關注方便麪熒光門。
一則多款方便麪桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質超標的消息引發社會極大地關注。當輿論紛紛投向熒光性致癌物質時，卻少有人去關注信息背後的發佈者國際食品包裝協會。昨日，某行業內人士向中國經濟網透露，國際食品包裝協會未在民政部備案，而是在香港註冊的社團，並且沒有發佈食品安全信息的資質。“該協會本身身份、發佈信息的程序、內容存疑，這其中很可能藏有貓膩。”上述人士稱。
協會在香港註冊
據記者查證瞭解，國際食品包裝協會是在香港註冊的社團，註冊時間爲2008年7月11日，董金獅爲該協會的常務副會長兼祕書長。記者在民政部出具的證明信上看到，國際食品包裝協會並未在民政部登記註冊。此外，記者也並未在國家工商行政管理總局查詢到該協會的信息。
對此，相關人士指出，“這明顯是一個自然人想在中國境內註冊協會，但是註冊不下來，只能去香港註冊。任何人都可以在香港註冊這樣的類似機構。”
“打假鬥士”方舟子昨日也在其微博中揭露，國際食品包裝協會名稱雖然很嚇人，但其實是在香港註冊的，主要負責人只有董金獅一人，這些都符合野雞機構的特徵。“利用在香港註冊機構名稱可以隨意起，便到內地唬人。如果是真正的國際協會，其成員必然是國際化的，面向的是世界各國，而不會只在中國活動。”
信息發佈資質存疑
有關人士指出，食品安全信息應由哪些機構發佈，在《食品安全法》裏都有明確規定。“沒有任何資質便開新聞發佈會發佈這些信息，是違法發佈，非常不嚴謹，也對很多企業造成致命傷害。”
我國《食品安全法》規定，國家建立食品安全信息統一公佈制度。有關食品安全風險評估信息和食品安全風險警示信息都由國務院衛生行政部門統一公佈，影響限於特定區域的，也可以由有關省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門公佈。對於食品安全日常監督管理信息，則是由縣級以上農業行政、質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門公佈。
工信部一位官員告訴記者，目前食品安全信息主要由國務院食品安全委員會辦公室負責發佈。業內人士認爲，“實際上該協會是沒有任何資質發佈食品安全信息的，明顯屬於違法發佈。”
或涉嫌違法經營
據悉，該報告是由國際食品包裝協會聯合北京凱發環保技術諮詢中心共同組成調查小組，在多地購買相關樣品並送至當地機構檢測。但是，記者卻發現這個“北京凱發環保技術諮詢中心”的法定代表人正是董金獅本人。
官網資料顯示，董金獅擔任北京凱發中心主任一職。並且，北京凱發環保技術諮詢中心與國際食品包裝協會的辦公地址、電話均相同。
記者瞭解到，北京凱發主要提供各種食品包裝材料及相關產品標準、提供各種食品包裝產品國家級檢測及企業認證服務，並“以‘打假、維權、扶優’爲主旨，爲會員企業提供全方位的服務”。
記者在業內人士提供的一份傳真上看到，由北京環保餐具聯合組織董金獅主任辦公室發來的繳納會費通知單上，明確提示企業繳納會費的匯款賬戶是北京凱發環保技術諮詢中心。
“繳納會費應該蓋行業協會的公章，並會給正規的收款單據，怎麼會直接匯錢給另一家公司?這其中涉嫌違法經營。”上述業內人士指出。
報告依據或“偷換概念”
國際食品包裝協會首先在報告中稱，國家標準對紙質餐飲具有明確規定，不得使用再生紙，熒光物質也有嚴格規定，在紫外燈照射下，100平方釐米不得超過5個平方釐米。但對此，行業內人士指出這是“偷換概念”，因爲標準是規定跟食品接觸的內層紙的，拿來套用外層紙是不合適的。
中國食品科技協會發表聲明稱，方便麪容器的內層紙碗足以確保食品安全，方便麪紙容器的內層“紙碗”和外層“碗標”具不同功能，適用於不同的安全標準。“從環保的觀點看，再生紙如果能夠做到不殘留或不遷移出有害物質，也可以循環再利用並應用於食品包裝。”
中國飲料工業協會昨日也發表聲明稱，奶茶等直接接觸食品的內層的紙杯嚴格執行GB11680國家標準，使用原漿紙。飲料紙杯由外層標籤在生產、儲運、使用過程中不與食品接觸，從而可有效保證食品安全。聲明中強調，“經國家檢驗機構檢驗合格的產品，可以放心安全食用。食品安全警示信息請以國家認可的組織或部門發佈爲準。”
隨後，國際食品包裝協會再度迴應，稱再生紙裏的有害物質會向內遷移，影響人體健康。對此，記者致電董金獅詢問有害物質如何“遷移”，董金獅表示，“化學物質都會有遷移，就像空氣會流動，化學物質會從高濃度向低濃度遷移，道理都一樣，而且紙都有透氣性的。如果你用廢紙，你可以用標準證明你沒有遷移。不能證明就不應該用。”
不過，記者再詢問“遷移量”的具體數據時，董金獅則表示沒有數據，“那你要問企業，國家不允許用，是它自己要用就自己拿證據。”
行業內人士表示，方便麪桶的內外層中間仍留有空隙，和食品直接接觸的內層紙是嚴格按照國家標準執行的，按照國際慣例，外層紙可以使用環保的再生製材。“如果非要要求外層紙也使用食品紙，這反而是一種資源浪費、既無必要也不環保的做法。”
