暖腰寶燙傷兒童誰來擔責任

案 例
　　去年1月13日，張某在北京寶龍小商品市場某攤位購買了明連牌暖腰寶一個。張某將暖腰寶通上電後放在孩子小琪牀上，小琪坐在牀上準備下牀時，暖腰寶突然爆裂，爆裂出的液體將小琪燙傷，被送往醫院住院治療。
　　張某多次與攤主魏某就後續醫療費等賠償協商未果，遂將魏某和寶龍小商品市場訴至法院，要求兩被告賠償其醫藥費、後續治療費、殘疾賠償金以及精神損害撫慰金共計近16萬元。
　　北京市東城區法院受理了此案，並於近日判決魏某和寶龍小商品市場連帶賠償小琪各項損失共計13萬餘元。
　　本案庭審中，被告魏某辯稱，雖然張某在自己經營的攤位購買過暖腰寶，並有收據作證，但不能證明發生爆裂的暖腰寶就是自己出售的。而且，暖腰寶爆裂原因很可能是張某操作不當。 
　　寶龍小商品市場則認爲，魏某是在工商行政部門登記的個體工商戶，市場與魏某在簽訂場地租賃合同時有約定，產生任何糾紛市場不負連帶責任。市場監督到位，管理到位，在事件中不具有過錯，故不同意張某的訴訟請求。
　　分析
　　本案中，二被告對原告所持購貨收據的真實性不持異議，故原告關於現所持暖腰寶是從被告寶龍小商品市場某攤位處購買的陳述，法院予以確認。通常情況下，暖腰寶等充電儲熱式小家電在充電過程中，不應發生爆裂，否則，無法滿足產品使用過程中的基本安全要求。依據已有證據，不能認定原告購買的暖腰寶具有相關合格證明，故應認定該產品存在產品缺陷，經銷商應承擔賠償責任。另，《北京市產品質量監督管理條例（修正）》第三十條規定，展銷會和專業市場的舉辦者、櫃檯出租者對銷售的產品質量承擔連帶責任。據此，寶龍小商品市場應承擔連帶賠償責任。《中國質量報》
□ 本報記者 曾祥素