“三歲看老”是我比較討厭的一句話。貌似很有道理的盛行千年，並被不明真相的“小區大媽”教導。
“三歲看老”更像是一種“宿命論”，阻礙了孩子超越自己的決心。如果你真信了“三歲看老”，對孩子會有很多危害。
童年早期根本無法決定人的一生在我讀教育學研究生以後，莫名總有吃瓜的小區大媽，請教我，“你看我們這孩子，將來能不能成材?”我只好告訴她：這事兒，根本看不出來。對心理學學個皮毛的人，總覺得
“童年早期能夠決定人的一生。”我要告訴大家：P都決定不了！
因爲，心理學只能理解一個孩子的過去，並研究孩子的人格是如何形成的。至於對孩子的未來做出預測，這事兒心理學幹不了。
“三歲看老“這個鍋，真正的心理學不背！毛豆媽經常討論孩子的早期心理分析，容易給大家一種誤解：“孩子0-6歲人格是不可逆轉的。”如果我們對孩子不好，孩子就會如何如何。”錯了！
從童年到少年，
孩子的人格就一直在不斷地改變。地域，飲食，文化，父母，基因，人際……孩子的性格和外觀，都無時不刻經受着無數因素的塑造和重建。
僅憑生命早期，並不足以決定一個孩子的命運。即使童年有早期的不幸，仍然有改變的機會。如果一個沒有安全感的孩子，
若能意識到自己依戀模式的問題，尋求合適的相處之道，那麼這段經歷對她來說，便是上天的警醒和恩賜。人，任何時候都有機會改變自己。
三歲看老，讓中國父母無比焦慮很多媽媽，容易對自己心生責備：“孩子小時候，我這裏也沒有做到，那裏也沒有做到，我的孩子會不會因爲這些疏忽而發展受阻啊？
會不會有心理問題呀？會不會成爲一個問題孩子啊？”原本順暢的生活，反而變得好焦慮。
其實，孩子哪裏有那麼脆弱。真正有嚴重問題的孩子，那也絕不會是因爲分離焦慮的一次偷偷溜走，或是不小心發了幾次火就形成的。
父母別把自己當上帝，因爲你沒能耐決定孩子的未來。我有兩個朋友。
一個篤信“生命早期奠定了孩子的底色”，一個相信“過好自己的生活就是對孩子負責”。前一位媽媽，爲孩子選擇私立幼兒園，
怕錯過任何一個昂貴的早教班，在孩子生命前幾年，生怕有一點疏漏，甚至到了焦慮的地步。另外一位媽媽，盡情揮灑自己的美好狀態，雖然並未在孩子早期投入太多，但是十幾年下來的日常生活，
如滴水石穿般塑造孩子的性格。
作爲父母，最主要的責任並不是去照管好孩子，而是過好自己的日子。因爲，孩子感受到的你現在的生活，很可能就是他將來的生活狀態。
“三歲看老”，容易成爲“父母皆禍害”的理由，每次在發一些心理的文章時，都會有讀者敘說他們童年的痛苦。很多人傾向於把所有的責任推向父母：“全是因爲童年早期，所以我今天才這麼痛苦！”可是即使揹負着童年的傷口，你仍然有能力走出自己的路。
我大學的舍友是單親家庭孩子，童年經歷過內心的暴風雨。她長大戀愛時，被婆家挑揀說“單親家庭孩子不能要，內心不陽光。都說三歲看老！”可是我的朋友，對婚姻愛情的思考，很小就開始了。在心智成熟上，她遠遠領先於和平家庭的小孩。單親孩子對於家庭的理解，
是其他孩子所不能想象的深刻。
後來，我的舍友結婚七年，非常安穩幸福。還看過一個故事：一個小男孩，常年遭受他酗酒父親的家暴。而且非常嚴重到，腦震盪嘔吐的地步。後來，他瘋狂的迷上了空手道，三伏天去操場上光腳健身。
後來，那個遭受家暴的少年已經脫胎換骨，成長爲了一個鐵打的男子漢。家庭並不是唯一的塑造性格的地方，三歲也看不到老。
總說“三歲看老”的人，其實是阻斷了自己的成長之路，而把前行的責任推給了幼年時的父母。
總結一下：
孩子的早期經歷，解釋不了將來的所有問題。無論多大的孩子，甚至成年後，將來都有無數的可能。與其用一句“三歲看老”的標籤定義他，不如更多的啓發孩子自己，發展自己生命的可能性！
