兩歲的小蘇，靜靜地躺在病牀上，眼睛緊閉着，就像是睡着了。母親汪海羣顫抖着掀開蓋在兒子身上的白布，心痛難忍。可愛的寶寶，再也不會喊“媽媽”，再也不會笑了。
前天上午9時，小蘇因爲發燒被父母從黃江鎮送到東莞一所大醫院就診。醫生按照感冒對症治療，輸液到第2瓶才5分鐘，孩子就突然滿臉通紅，口吐白沫，咬着舌頭，渾身抽筋。
搶救半個小時，孩子宣告死亡。死後，醫院稱，孩子懷疑因手足口病突發性死亡。但對於這樣的結論，家屬無法接受。“開始診斷是感冒，怎麼死了就成手足口病呢?”
家屬不能理解的還有：孩子的手和腳上並沒有出現皮疹，這算是手足口病嗎?對此，手足口病防治專家、市婦幼保健院副院長鍾柏茂稱，“越是重症手足口病，越沒有手足皮疹的表象，越是危險”。
鍾柏茂同時指出，在手足沒有皮疹的情況，感冒和手足口病都有發燒的症狀，的確也比較容易搞混;除非進行專門的檢驗，才能確診是感冒還是手足口病。
不過，整個事件中，最讓家長生氣的是，當事醫生在孩子死後，竟偷偷地撕改病歷，將之前診斷的感冒，改成“手足口病”;而修改的理由，竟然是“之前的字不好看”。
孩子發燒就診 輸液猝死
昨天下午2時許，記者趕到涉事醫院6樓時，在電梯口就能聽到有人在痛哭。傷心欲絕的正是小蘇的媽媽汪海羣。汪海羣是南昌人，今年36歲。她和丈夫蘇強在黃江10多年，還有一個月零3天就滿兩週歲的小蘇，小傢伙活潑可愛，非常乖巧。
前天早上，小蘇發燒。汪海羣帶着兒子去黃江醫院門診部做檢查;發現孩子高燒不退，她當即叫來丈夫，夫妻倆開車趕到東莞市區，“找大醫院看好一點。”汪海羣這樣想。
接診的盧醫生是汪海羣認定的好醫生，“孩子從小就找她看病”。發現孩子發燒，盧醫生診斷爲上呼吸道感染，開藥叫孩子去輸液。
輸完第一瓶，孩子的燒就退了。“他精神都很好了，叫着要喝粥了”汪海羣說。可換上第2瓶才輸了5分鐘，孩子就出事了。“寶寶突然就滿臉通紅，口吐白沫，雙眼翻白，咬着舌頭，渾身抽筋”。
醫生馬上趕來開始急救。先是在3樓，然後又轉到6樓病房搶救，搶救了近半個小時，醫生宣佈，搶救無效孩子死亡了。搶救期間，夫妻倆還提出馬上轉到更大、條件更好的醫院去，“不堵車10分鐘都夠了”，但醫院沒有這麼做。
醫生撕改病歷稱“之前字不好看”
汪海羣和丈夫無法接受的是，孩子死後，醫院告訴他們，孩子是手足口病突發性死亡。“明明是感冒，怎麼就成了手足口病?手足口病會這麼嚴重，這麼快讓孩子死亡嗎?”
她無法接受的原因還在於，“手足口病手上、腳上都會有紅點、氣泡，我寶寶的手腳上根本沒有”。他們認爲，“一定是醫生開錯了藥，爲什麼輸液到第2瓶就突然死亡呢?輸液前醫生根本沒有做皮試”。
而更讓夫妻倆生氣的是，當事的盧醫生竟然在孩子死後將蘇強手中的病歷本拿去，說要寫搶救過程;但等晚上其他家屬趕到查看病歷本時才發現，病歷本中頁碼爲3、4的那一頁不見了，而重寫的病歷本上，醫生初診孩子爲“1.感染性疾病 2.手足口病”。
盧醫生撕改病歷的理由更讓家屬無法理解，“說是之前的字寫得不好看”。昨天下午，院方也確認了這一點，“盧醫生是說字不好看”。
從前天中午醫生宣告孩子死亡，到昨天下午，家屬一直守在病房，孩子輸液的藥水家長也留着，搶救時用的藥品也都留着。
昨天下午，市衛生局負責人、醫療專家和醫院方面的負責人和家屬坐到了會議室。家屬說：“我們要醫院給我們一個說法，一個交代”。
最終，醫院和家屬雙方都同意，進行醫療事故鑑定，通過正當的程序來解決這個問題。
醫院負責人
當事醫生撕改病歷將被處分
昨天下午，醫院負責人表示，醫院一開始診斷孩子爲上呼吸道感染，但病情不斷髮展，最終診斷結果懷疑爲：手足口病突發性死亡。
“手足口病重症突發死亡，就是幾分鐘的事情，不是我們醫生所能控制的。”負責人說，“至於家屬懷疑醫院用錯藥，這個都是可以檢驗的;家屬說沒有進行皮試，我仔細看了所用的藥，不是青黴素，並不一定要皮試的”。
對於盧醫生撕改病歷，該負責人稱，“這絕對是違規的，我們知道這個情況後，到處找尋，希望找到撕掉的紙，但沒找到”。
對於撕改病歷的行爲，醫院將會對醫生進行處分。
疾控中心
是否死於手足口病還沒結論
醫院診斷孩子死於手足口病，醫院負責人表示，已上報市衛生局和市疾控中心。
“關於這個病歷的標本也都已交給疾控中心，但正式的結論還沒有出來”醫院負責人說。
昨天傍晚，記者聯繫市疾控中心，相關負責人稱，“目前結論確實還沒出來”。
醫療專家
越是手足口病重症越不明顯
昨天記者專門請教了市手足口病防治專家、市婦幼保健院副院長鍾柏茂。“越是重症手足口病，越沒有手足皮疹的表象，越是危險”。
鍾柏茂指出，在手足沒有皮疹的情況，感冒和手足口病都有發燒的症狀，的確比較容易搞混。
對於小蘇死亡後嘴脣發紫的現象，鍾柏茂稱，“手足口病死亡會有這樣的現象”。
