記得前陣子，很多人都在討論有一種奢侈品叫爸爸。我不認同這個說法。根據調查還是雖然有明顯差距的，這就說明，爸爸們在家庭中遠未到“奢侈品”的程度。爸爸們只是太含蓄了。這跟整個社會文化背景息息相關。
我記得一位媽媽說過她的小家庭互動的一個片段：
在吃飯的時候，兩歲半的小姑娘跟媽媽說了句：“媽媽我愛你。”
媽媽回答：“我也愛你。”
孩子又朝旁邊的爸爸說：“爸爸我愛你。”
爸爸說：“嗯。”
小女孩想了想，問爸爸：“你不愛我嗎?”
爸爸這才擡起頭，也想了想，說：“愛呀。”
這位媽媽跟我說，這是第一次，爸爸對孩子明確表達愛。
事實上，父親們的含蓄在世界範圍內都是普遍存在的。意大利心理學家魯格 ▪肇嘉在《父性》一書中這樣分析：
如果你想做一個“父親”，你最好做到：
第一，能賺錢養活太太和孩子並陪伴他們(供養功能);
第二，能保護太太和孩子免受天災人禍的侵擾(護佑功能);
第三，能夠設定家庭規則維持家庭結構(規訓功能);
第四，傳遞給孩子生命的意義和價值(傳道功能);
第五，你一定要比其他男人強大有力，至少也要比媽媽強大有力，也就是，你要是個男人，你要很man(勝利功能)。
最後一個功能非常有意思，對父親們意義非同尋常。也恰恰爲了實現最後一個功能，許多父親們會主動地在前幾個功能中部分缺席，或者完全缺席。
我聽過很多女人跟我這樣抱怨：
我只想一家人天天在一起，哪怕過平淡日子也可以。可是我老公想法就總是不一樣。他太看重錢了。爲了掙錢，他可以犧牲家庭的安穩!
這就是父系社會裏，男人們的“勝利功能”在發揮作用。從社會學角度說，男人們首先是獵人，是武士，然後纔有了父親爲中心的社會制度。父親們必須讓自己更有力量。整個社會，包括孩子們，對父親的期待也是如此。
有這樣兩個小故事，一個5歲的小男孩，作過下面這樣一首詩：
我的爸爸，是最酷的國王;
他是個高貴的國王。
他特別特別高大;
他是31歲的國王。
事實上，他的爸爸只有1米7。大人聽見了，多半會覺得好笑。等孩子長大了再回看，也會覺得好玩。但是，在此時此地，在這個孩子的眼裏映照出的，是一個權威的、富有力量的父親形象。對孩子來說，這個形象至關重要。它提供給孩子一種更加豐富的體驗，且會引領孩子朝着這個形象前進。前進路上，孩子會把那些美好的、有滋養的部分，內化爲自己的一部分。
一個3歲的小女孩，看見爸爸把煙火點燃，美麗的煙花在天空中盛放，驕傲地對身邊的小夥伴說：
這是我爸爸放的!我爸爸!
在這個孩子眼裏，盛放之美不是因爲煙花是煙花，而是因爲它是由自己的爸爸點燃的。言下之意是，看，我的爸爸多厲害!我的爸爸比你的爸爸更厲害!
爸爸的強有力形象，是兒童自豪感的根基。所以，心理學家們常常說，一個家庭裏，要讓爸爸像爸爸(更有力量，更像一個勝利者)，媽媽像媽媽(更柔軟，更包容)。父親們若無法實現自己的“勝利功能”，不僅會招致批評指責，還會給孩子的成長帶去巨大的困擾。
這也是爲何，有大量男人們本能地要去賺更多錢，獲得更多社會上的成功，甚至寧願犧牲其他的功能和責任。
魯格就在他的書中列舉了這樣一個例子：
一個少年，知道父母離婚後，讓他最憤怒的事情是：“爸爸，你作爲一個男人，怎麼能夠讓她甩了你，而不是你甩了她?”
父親在親密關係中“被傷害”的脆弱角色，對孩子而言是個極大的打擊。這意味着自己所認同的角色坍塌。父親原本是自己內心最有力量的那一部分。父親的失敗，等同於自己的失敗。
我在現實中也見過這樣的悲劇。
父親老實巴交，母親很強勢。母親嫌棄父親無能，跟別的男人跑了。他們的兒子最後直接瘋掉。對這個男孩而言，母親所代表的安全感，父親所代表的力量，全部都是缺席的，這個孩子的自我功能完全破碎。最後直接精神分裂，喪失了社會功能。
所以，你看，父親的勝利者角色對孩子而言至關重要。而在這樣的文化背景中長大的男孩，生來就承擔更多的責任，更大的壓力，更多苛刻的要求。於是，一代代未被充分共情過的，低情商、高競爭意識的男孩們，就這樣被培養出來，並再次成長爲木訥的、含蓄的、不會表達的父親們。
從這個角度說，父親們的缺席，看起來更像是整個社會合謀的結果。因此，若我們一直反覆地拿父親們對育兒不夠上心，去指責自己的丈夫，未免顯得不夠公平。
最不公平的是，男人四處打拼的同時，家裏的女人在孩子面前各種抱怨、甚至詆譭丈夫。
這幾乎是一個媽媽能夠爲孩子所做的最愚蠢的事情，沒有之一。因爲父親和母親加起來，構成了孩子的整個世界。孩子的血液裏，有一半是父親，一半是母親。詆譭孩子的父親，相當於摧毀孩子內在的一部分。
