江蘇將立法反對“喪偶式”育兒，家長拒絕輔導孩子或被計入徵信。其草案規定：父母雙方應當共同履行對未成年子女的家庭教育義務，不得以離異或者其他理由拒絕履行。
近日，媒體報道，江蘇將立法反對“喪偶式”育兒，家長拒絕輔導孩子或被計入徵信。其草案規定：父母雙方應當共同履行對未成年子女的家庭教育義務，不得以離異或者其他理由拒絕履行。一方開展家庭教育，另一方應當予以配合。對於父母不履行家庭教育義務，孩子可以向學校、居委會以及相關單位或組織求助，相關單位和組織應當及時處理。有網民認爲此舉將敦促父母雙方履行教育子女的義務，但也有網民質疑規定的可操作性。你怎麼看，請一起來說說。
立法監督家庭教育，是否有必要？
@苑廣闊：在家庭教育中一方角色的長期缺位，顯然不利於孩子身心的健康成長。如果說母親可以給予孩子以“柔性教育”的話，那麼父親給予孩子的就是一種“剛性教育”。江蘇的做法就是把父母雙方共同參與家庭教育從原來的自覺自願上升到法規強制，當然值得肯定，也值得期待。
@藍色的心：教育孩子的重擔，在很多家庭全部壓在了母親身上，而父親則好像空氣般不存在。在這種社會背景下，立法反對“喪偶式”育兒，將法理思維貫穿到家庭教育的梳理和規範上十分有必要，能極大地敦促父親一方履行家庭教育職責。
@張焱：立法的出發點是好的，希望能夠扭轉目前社會中某些失範的行爲。但善意的初衷，不一定能取得理想的結果。家長陪護寫作業是道德義務，應由道德評價系統來進行約束，也很難具有法律上的可操作性。
別做“甩手掌櫃”，我們該如何做好家庭教育？
@瑟爾：夫妻雙方理所當然應當共同履行家庭教育義務，在外打工也不能當“甩手掌櫃”，任何一方都不能“甩鍋”或只管打罵。社會方面，學校、單位、社區等機構可以開設相關課程指導家長正確進行家庭教育。
@Stanley：很多時候做丈夫的也想管孩子，但妻子不放心，以致背上“不管事”的惡名。其實夫妻之間有育兒觀衝突很正常，關鍵是遇到問題時，不能一昧想着逃避，要懂得尊重對方。父親應當主動與妻子溝通，而妻子也要懂得放手。
@安如大地：我家孩子剛剛上二年級，老婆快得狂躁症了，每天晚上回家，就聽見她在那裏吼：三乘八到底等於多少呀，教了你多少遍你都記不住呀。其實我挺替孩子鳴不平的，現在整個社會氛圍就是你追我趕，不能輸在起跑線。如果能有更加輕鬆的教育環境，我們做父母的又何必爲子女教育過於操心。
原標題：[議起來]家長拒絕輔導孩子，法律該管嗎？
