這個影片實際上是披着勵志外衣的懸疑片，裏面有理想、有友誼、有親情、有懸念，情節設計跌宕起伏、人物形象層次豐富、動畫效果生動逼真、卡通造型活靈活現，大人孩子都可以從這部影片中獲取自己想看的內容。
一改很多動畫片臉譜化的形象設計和平鋪直述的情節描寫，《瘋狂動物城》裏的人物更具複雜性、更像現實生活中的人;情節也較爲複雜，比孩子們平時看的動畫片更繞一些。
孩子的世界是非黑即白的，是天真單純的，他們是否能理解影片中複雜的人性(哦，是獸性)，看懂顛覆性的劇情呢?
上週末，帶孩子去看了這部電影。孩子平時就很喜歡看卡通電影，他覺得電影屏幕比家裏的電視屏幕大，特別是3D電影，看起來更有趣。
記得前年第一次帶他去看3D電影，有些設計得特別逼真的鏡頭，他會歡呼着，伸手去抓，那一瞬間讓我跳出影片故事情節，感慨童真的無知和有趣。
這次去看《瘋狂動物城》，孩子當然很高興，一聽影片名字就知道主角們是一羣可愛的動物。但是不得不說，裏面有些動物形象設計得很可愛，有些卻不見得可愛，甚至外形還很兇猛。
孩子看電影的時候很專注，沒有像以前看電影時一樣問東問西。影片中有個場景，設計得很驚險，一片黝黑中突然冒出一張兇狠的美洲豹的臉，讓我都嚇了一大跳。驚恐之餘，立刻抱緊孩子，怕他嚇着了。不過他還好，比我想象中淡定，嚇是嚇着了，抖了一下，但很快又被後面的情節吸引，繼續津津有味地看了下去。
影片結尾處，情節來了個大逆轉，小兔子和狐狸查出，原本以爲是好人的羊副市長才是動物城肉食動物發瘋事件的背後策劃者。小兔子和狐狸在彼此友誼的感召下，克服自己內心的恐懼和自卑，勇敢追逐夢想，心想事成地實現了看似遙不可及的夢想。
看完電影回家的路上，我問孩子，你看懂了電影裏講述的故事嗎?孩子看着我，一臉迷惑的表情，問道，羊副市長爲什麼要讓動物們發瘋呢?
啊，居然問這麼深刻的問題，難道要我跟一個5歲的孩子解釋權力的爭奪、種族的歧視、陰謀的嫁禍、人心(不，是獸心)的不可測嗎?頓時覺得太黑暗了，太卑鄙了，世界怎麼會這樣?
剛剛還在以愉快的心情看一場卡通懸疑片，爲影片的情節設計、動畫製作暗暗叫好，可一遇到如此純淨不惑的眼神，如此直指人性的問題，我一時緩不過勁來，掙扎着從影片餘溫的興奮中脫離出來，快速構思如何才能既不破壞這個世界的美好意象，又能讓孩子明白人性(不，是獸性)的殘忍和黑暗。
我拉着孩子，邊走邊說，動物城是一個大城市，裏面有食肉動物和食草動物，長期以來，他們和平共處，彼此相安無事。動物城的管理者一直都是食肉動物，這引起了一些食草動物，比如說羊副市長的不滿。
這些食草動物覺得食肉動物野蠻而沒有禮貌，不想被食肉動物統治，覺得自己也可以管理好動物城，所以他們想了一個辦法，讓食肉動物發瘋，從而使食肉動物失去了全體動物們的信任，這樣食草動物就可以接替食肉動物，成爲動物城的管理者。
我覺得自己講得通俗易懂，心想孩子一定明白了。哪知孩子不依不饒，立刻又拋出一個問題，那到底獅市長是好人，還是羊副市長是好人呢?哦，天啦，世上哪有什麼純粹的好人和壞人，立場不同、對象不同，好壞的感知當然也是各異的。
這個問題嘛，避重就輕，把好人和壞人的設定範圍擴大到影片裏出現的所有人物角色中來。我說，我覺得那隻小兔子真的很厲害、很了不起，她一直爲着心中的理想而努力，想成爲一個爲動物們服務的好警察。
不管經歷多少困難、多少刁難，她依然努力前行、勤奮執着，在實現夢想的道路上，她付出了很多艱辛，但也收穫了珍貴的友誼、父母的驕傲和自己的信念，她是動物們崇拜的楷模，也是你應該學習的榜樣。
至於獅市長和羊副市長嘛，他們既不是特別好的人，也不是特別不好的人，他們爲了自己的理念做了很多事，但是如果在這個過程中，傷害到了其他動物們，我覺得他們就是做得不對的。人沒有好壞之分，但人做的事是可以分出好事和壞事的。
孩子似懂非懂地看了我一眼，說，那隻小兔子一直在做好事，是嗎?牛市長和羊副市長有時做好事、有時做壞事，是嗎?我終於鬆了一口氣說到，是的。
孩子眼中的動物城是彩色的，在這彩色中間，他們極力想分辨出掩蓋在那色彩繽紛下的黑白，他們彰善癉惡、疾惡如仇，他們的道德觀簡單而直白，不容模糊、不容混淆。但是，終有一天，他們會明白人性的複雜和多變，好壞的對立和轉換。
影片中小兔子是無可爭議的正能量代表，但我最喜歡的卻是那隻油嘴滑舌、玩世不恭、聰明仗義、浪子回頭金不換的狐狸，哈哈哈!你最喜歡哪個角色呢?
