昨天，“知識分子”在微博發佈“科學家聯合聲明”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。聲明指出——“這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。
這件事爲什麼絕不能原諒
昨天，“知識分子”在微博發佈“科學家聯合聲明”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。聲明指出——“這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。”本次聯合聲明由122位科學家共同簽署，其中，有9位浙江大學的學者。錢江晚報記者第一時間採訪了幾位簽名表示反對的浙大學者。
浙江大學生命科學研究院教授王立銘，則緊急發聲，在“得到”APP撰文，解釋爲什麼科學界如此氣憤、這件事到底有多不靠譜、爲什麼絕對不能原諒。
大家都要很慎重考慮該怎麼辦
“如今還在對這件事情進行調查，如果調查結果是真的話，我是反對的。”浙大醫學院神經科學中心研究員、博士生導師馬歡說。
浙大醫學院的汪浩教授，也在聯署聲明之列。據浙江大學官方資料顯示，汪浩曾在國際著名的轉基因小鼠基地——美國傑克遜實驗室進行博士後研究。
“因爲CRISPR基因編輯技術雖然是比較成熟的基因編輯技術，但可能存在脫靶問題，也就是說具有潛在的風險，並不是只有好處沒有壞處的。這是一把雙刃劍。”汪浩認爲，因爲潛在的危險，如今這項技術還沒有準備好被使用在人類身上。
在汪浩看來，這個事情在倫理上是通不過的，“因爲CRISPR基因編輯技術可能帶來不可預測的基因變化。”汪浩舉例說，這種編輯可能會在其他基因區域產生一些不可知的基因序列的變化，“直接做人的基因操控是非常危險的，以後她們還要結婚生孩子，這些不確定的可遺傳的遺傳物質會遺傳下去，混入人類的基因池。”
所以，汪浩認爲，這種先例是不能開的，“大家一定要抵制、要反對，也呼籲法律機構介入，大家都要很慎重考慮該怎麼辦？我們聯署聲明，是希望有關部門可以重視這件事情 。”
浙大醫學院的孫秉貴教授，上午就看到了這個新聞，表示反對，所以就在聯署聲明上籤了名。孫秉貴的研究方向是神經生物學，他呼籲，法律法規上，對這樣的事件，一定要嚴格。
正如聯署聲明裏寫的：“國家一定要迅速立法嚴格監管，潘多拉魔盒已經打開，我們可能還有一線機會在不可挽回前，關上它。”這，也是孫秉貴和所有署名科學家的期望。
爲什麼科學界如此氣憤
浙江大學生命科學研究院教授王立銘，第一時間在“得到”APP撰文，解釋爲什麼科學界如此氣憤、這件事到底有多不靠譜、爲什麼絕對不能原諒。王立銘在文中指出，這條消息讓他個人非常憤怒。
“我算是一個比較熟悉基因編輯領域的生物學家，2016年年初還出版了一本書專門解讀基因編輯技術，書名叫《上帝的手術刀》。這項技術現在仍然充滿未知風險。所以我認爲，目前就在人類個體身上嘗試高風險、又幾乎沒有任何健康好處的研究，不光是不科學的，更是不道德的。這是對人類尊嚴和科學精神的踐踏。通過基因編輯的辦法給孩子提前做好艾滋病預防，又有何不妥呢？我的回答是，非常不妥！不可原諒！”
王立銘在文中強調，“基因編輯技術至今仍然是在蓬勃發展和快速推進的前沿生物學技術，就算是目前被廣泛研究和應用的CRISPR/cas9基因編輯技術，也仍然有許多根深蒂固的風險沒有得到解決。”
“這些接受了基因編輯的孩子，他們身體內攜帶的、被修改過的基因，將會慢慢融入整個人類羣體，成爲人類基因庫的一部分。這裏面當然也包括可能被基因編輯操作脫靶誤傷的那些基因。從這個角度說，這項基因編輯操作的最壞風險是不可控的。人類可能需要很多年、很多代纔會發現其後果。”
最後，王立銘指出，“在我看來，強大的基因編輯技術進入人類世界，幫助我們戰勝病痛，甚至是讓自己更健康，可能都是無法阻擋的歷史潮流。但是這項技術的邊界到底在哪裏？這項技術打開的到底是潘多拉魔盒，還是阿拉丁的神燈？在今天這個註定要永載史冊的日子，我請你和我一起好好思考。”
