別的店給進就去別的地方，人家說的也有道理，又不是胡編的，嬰兒車放過道上安全嗎？網友@銘記：一般餐廳門口是不太會攔的，服務員也基本看你的桌子附近空間怎麼樣，如果剛好座位在過道或者路口她會幫你去當好，如果剛好在角…
原標題：蕭山一寶媽帶娃去某知名餐廳吃飯被攔住：有寶寶的我們不配？
上週六，蕭山一寶媽在蕭內網App發帖：
去弄堂裏吃飯，走到門口服務員和我說，嬰兒車不能入內，我問爲什麼，他說人多。打電話給他們店長，說前兩天有嬰兒燙傷了，新出的政策。
我去過的餐廳也不少了，還沒有遇到過讓嬰兒車放門口的，美其名曰安全？嬰兒坐他們的餐椅不會受傷？
以後有小寶寶的人就別出門了，我們不配哈哈哈哈……
原帖完整內容
▼
餐廳
▼
樓主說，爲了人少一點，當天她特地五點不到就去吃飯了，那時候店裏大概只有三四桌。
店家要求嬰兒車放在公共走道上，樓主覺得是在故意爲難——
「你見過哪家店會讓顧客把嬰兒車放門口？哪怕放店裏面角落，或規劃好的嬰兒車停放區域，我都可以理解……」
至於店家坐餐椅更安全的說法，樓主也表示不能接受——
「有些餐椅連安全帶都沒有，中間沒有欄杆，小孩子掉下來多的是。而且，小一點寶寶的推車都是帶遮陽棚的，哪怕東西倒了也傷不到寶寶，反而餐椅危險更多……」
帖子引發熱議。
評論區不少網友認爲，餐廳不讓嬰兒車入內，也是出於安全考慮。
餐飲店內往往人多擁擠，過道又窄，推輛嬰兒車進去，會增加風險。
而且，既然這家店不讓進，換一家就好了，沒必要這麼較真。
“
網友@徐北涼：難弄的人，難弄的事情，那麼多人吃飯，你推個車，萬一湯湯水水灑你孩子身上，你肯定要問他們賠錢，這是提前避免風險，一頓飯賺你100，到時候賠錢幾萬塊，誰都算得清楚賬，拒絕了你，還有別人去消費，人家也不愁沒人進去消費。
網友@qwgr1313113：活的累不，人家又不是針對你一個人，不讓進也是都不讓進。別的店給進就去別的地方，人家說的也有道理，又不是胡編的，嬰兒車放過道上安全嗎？
網友@匿名：換一家不就行了？店是別人的，規矩也是他們定的，有什麼好投訴的呀。
網友@讀書：嬰兒車不推進去正常操作，我們去吃飯基本上都放門口。
網友@精神小夥：你情我願的事情，沒必要較真！商家有權利爲了規避風險出臺相關的規定，消費者也有權利選擇不消費。
網友@emm：我們去也都是放門口的，海底撈也這樣的，你推車進去，也妨礙人家了，不是嗎？餐廳裏過道都很小的，我覺得挺正常，小寶寶出門本來就挺不方便的。
網友@聽風就是雨：不僅僅是弄堂裏，天街所有店應該都進不了嬰兒車。爲了孩子安全吧，你說要是出了事不還得怪店家，橫豎都是怪不如用安全保守的方式，還能減少不必要的損失和麻煩。
網友@沙漏櫻：嬰兒車放外面，抱進去不就好了，而且，你嬰兒車放裏面，過道又窄，不就影響別人行走和上菜。
網友@小胖胖嗯哼哼：餐廳過道窄，不讓嬰兒車進很正常啊。萬象城的鼎泰豐也一樣啊，別說嬰兒車，我女兒上花滑的訓練箱也得放門口，我也理解，反正寄存在門口有人看着。弄個車子放在過道里，一個影響別的客人，一個你不可能把車子放在裏面位置，上菜出了事情，燙到孩子，責任怎麼劃分？
也有部分網友表示，一般餐廳都會選擇比較寬敞的位置，讓推嬰兒車的顧客就坐，這樣一刀切的做法不可取。
“
網友@鄧鄧姐姐：真當是有這麼不要好的商家，這管理也是絕了。
網友@已註銷：還有這種事情，我也經常推嬰兒車出去就餐，不僅沒見過還有哪家店鋪這樣的邏輯，而且還有服務員小姐姐小哥哥還會貼心的幫忙提一下嬰兒車，或者說給你選個比較寬敞的位置讓你們就坐，好方便放嬰兒車。
網友@銘記：一般餐廳門口是不太會攔的，服務員也基本看你的桌子附近空間怎麼樣，如果剛好座位在過道或者路口她會幫你去當好，如果剛好在角落就不會說，你們自己怎麼方便怎麼放。
網友@吐槽農民：大人都會不小心燙着，怎麼你也規定大人也禁止入餐，那你開店幹嘛，關閉門店好了。
