這是因爲孩子們從一出生，就因爲性別不同被父母和社會賦予了不同的期待。
有人說，女孩子嘛，富養一點，長大了就能更好地抵禦誘惑。這話說得，好像男孩子就不需要學會抵禦誘惑了。
還有人說，男孩要窮養，這樣才能培養他們獨立、堅強、能吃苦的優良品質。
聽着挺有理是吧，實際上純屬扯淡，誰告訴你女孩子長大後就不需要獨立、堅強、能吃苦了？
性別歧視由來已久，以前的人如果生個兒子，就給塊玉他玩，稱做“弄璋之喜”，生個女兒就給片瓦她玩，稱爲“弄瓦之喜”。
現在的人倒是不敢這麼明目張膽了，於是就整出了“男孩要窮養，女孩要富養”的狗屁理論，總之就是不把男孩和女孩當成同一種生物看待。
我反對的不是女孩要富養，我反對的是男孩和女孩被區別對待。
男孩和女孩呱呱墜地時，除去生理構造外，本來差別是不大的。從男孩、女孩被提倡以截然不同的方式養育時，他們就往兩個方向發展，開始了被塑造的一生。
“女孩要富養”的口號，聽上去很美很動人，好像女孩子是被優待被照顧的那一方，實際上卻透露着對女孩子的隱性歧視。
奉行這一原則的父母們可能會感到很委屈，他們覺得，比起兒子來，他們對女兒好多了啊，家裏有什麼好的東西都儘量先給女兒，然後才輪得上兒子。他們對女兒的偏愛從稱呼上都看得出來，女兒都是“小公舉”，兒子則是“臭小子”。生個女兒一律當寵物養，兒子則恨不得生下來就能上戰場。
被這樣區別教養長大之後，小公主們越來越嬌氣，臭小子則越來越皮實。這時候再把他們放到社會上去一頓混戰，你說小公主能是臭小子的對手嗎？
所謂優待和照顧，都是針對弱勢羣體而言的，女孩從一出生開始，就被父母默認了她們是弱勢的，所以才需要優待和照顧。
我認識一個母親，兒女雙全，對待兒子什麼都是高標準嚴要求，對女兒則百般寵愛，理由是，兒子長大後是必須要承擔社會責任的，女兒呢，做個賢妻良母就行了。
我很想問問她：你在規劃讓女兒做賢妻良母前，有沒有問過她的意見？憑什麼你要限制她未來的多種可能性？
做父母的之所以有這種想法，是因爲我們的社會輿論在不斷地營造女生和男生就應該被不同對待的氛圍，這種言論，很多時候都披着層“優待女性”的面紗。
除了“女孩要富養，男孩要窮養”外，我們能聽到的此類言論有：
“女孩子嘛，找份穩定的工作就好，養家餬口這種事，交給男人就行了”；
“女人可以軟弱，男人必須堅強”；
“請愛護你身邊的女性同事們”；
“一個女人，有必要活得那麼拼嗎”；
“女人太強勢的家庭，通常都不會幸福”
…..
從一出生開始，輿論就不斷給女孩子們洗腦，拼命告訴你什麼是“一個女人該有的樣子”，漸漸地，很多女孩長大後都如他們所願地活成了“女人該有的樣子”，再按照這種理論去教育自己的孩子，如此代代循環。
你要質疑這是爲什麼，他們就會告訴你：自古如此，天經地義。
什麼天經地義啊。那古時候的女人從小就得裹腳，一有外遇就得被浸豬籠，你覺得這也是天經地義嗎？
所有束縛人類天性的行爲都不應該被視成爲天經地義。女性的平等、獨立都是一點點爭取來的。
可能有些女性朋友會問，姐們，難道你不想被社會優待嗎？
坦白說，我可真的不想被優待，我需要的是被平等對待。
波伏娃有句名言：女人並不是天生的，女人是被後天塑造而成的。
在著名的《第二性》中，她指出：從搖籃時期開始，人們爲女孩子設定的生活就是取悅他人，在沒有任何自主思想的狀態中完成她們的自然宿命，承擔不妥協的人生義務——婚姻和生育。
妻子和母親的命運，是男人發明出來用以否認女性自由的。女人之所以成爲女人，絕非單純的生物學原因，而是取決於社會制度和文明。
波伏娃的理論可謂掁聾發聵，數十年過去了，我不無悲哀地發現，在塑造女人的進程中，女性自身也在推波助瀾。
當一個女人活得不像傳統定義的女性時，最反感她的往往不是男人，而是身爲同一性別的女人。她們總是在指責那些不按常理出牌的女性，說後者活得不像個女人。
她們給出的理由是“爲你好”，她們認爲社會主流環境就是如此，人就得順應主流。
殊不知，正是千千萬萬個她們和他們，才組成了這樣的社會主流。一個人如果不是主動想着從自己做起，而是被動地等着環境變化，那時代就不會進步了。
根本就不應該有什麼“一個女人應有的樣子”，女人本就是可以活得千姿百態的，她可以選擇結婚，也可以不結婚，她可以生孩子，也可以不生，她可以強大，也可以溫柔，她可以去職場拼殺，也可以回到家庭。女人可以成爲什麼樣子，應該由她自己來決定，而不是被他人定義。
女人是被塑造的，那麼男人呢？
男人同樣也是被塑造出來的。
社會總是一味放大男女之間的差異，將某些品性歸於男性特有，將另外一些特質則看成女生所獨有的。實際上，男女出生時，區別真的沒那麼大。男孩也好，女孩也好，都是差不多的人，具有同樣的優點和缺點。
一個人是溫柔還是強硬，是內向還是開朗，是勇於進取還是甘於平淡，其實和性別沒太大關係。
男孩子可以很溫柔很精緻，女孩子也可以很強大很肆意。身爲父母，需要做的不是去塑造一個好女孩或者好男孩，而是充分順應孩子獨有的天性，讓他們成爲自己本該成爲的樣子。
以前的社會老是強調“男女有別”，那是因爲在農耕時代，男人和女人由於體力上的差別，確實存在分工的不同。現在隨着科技的發展，兩者之間的差別已經大大減小，還因循着過去的模式來教育孩子，搞不好會害了你的孩子。
不要強求你的兒子一定要勇猛精進，也不要強求你的女兒一定要溫柔和順。壓制天性的後果，會讓他們無所適從，甚至產生性別錯位。人們說一個男人“娘炮”，說一個女人是條“漢子”時，往往都暗指這個人的個性偏離了本身的性別。
這樣的稱呼，本身就是充滿偏見的。
與其考慮“男孩子要怎麼樣”，“女孩子又該怎麼養”，不如想想“如何把孩子養成一個像樣的人”。
你的孩子以後都會長大成人，都要承擔起生而爲人的責任。男孩和女孩的養育可能會有細微的區別，但本質上是一樣的。父母需要做的，就是把孩子培養成一個堂堂正正、有責任有擔當的人，這纔是最重要的。
我常常期待，未來有一天，男人和女人除卻生理上的不同，性別差異會越來越縮小。
在理想的平等社會裏，他們只是被生理構造劃分爲不同性別，本質上，他們都是差不多的人，同樣享有求學和就業的權利，同樣承擔社會和家庭的責任。在個人成長的道路上，他們不再追求“我要成爲一個什麼樣的男人（女人）”，而是會追求“我要成爲一個什麼樣的人”。
到那麼一天，我們評價一個女人，不會再以她活得像不像個女人爲標準，而是看她活得是否像個真正的人。男人也如是。
曾經看過一本科幻小說，描寫未來會出現大量沒有性別的人，他們選擇工作， 不會考慮這是適合男孩子的，還是適合女孩子的，而是喜歡什麼，就做什麼。
他們選擇伴侶，也不用考慮對方是男是女，只要喜歡就行。
這樣的設想可能有些極端了，其中有關性別平等的理念卻發人深思。
我能想到的最美好的事，就是每個人都能夠按照自己的天性去發展，活成自己喜歡的樣子。我始終認爲，只要不損害他人，不危害社會，一個人理應想怎麼活就怎麼活。
