當從男人口中說出：男人嘛，逢場作戲難免的。那麼對他的印象就只能是減分的，但是生活中卻有很多男人是這樣“雙標”的。
當從男人口中說出：男人嘛，逢場作戲難免的。那麼對他的印象就只能是減分的，但是生活中卻有很多男人是這樣“雙標”的。
很多男人表示，男人出去應酬，逢場作戲是難免的，希望女人能夠多多理解。
男人嘛，逢場作戲難免的，不陪客戶玩開心，單子籤不下來，再說，肉體尋歡作樂，心裏依然是你，那麼小心眼乾嘛?
乍一聽好像很有道理。
煎餅果子五塊，糖油餈粑三塊，生活如此艱難，足以令男人們忍辱負重，紛紛走進了風月場所，出賣自己的肉體，換來一個月三千收入。
這樣的辛苦付出，居然還得不到女人的理解，簡直太過分了! 你們這羣敗家娘們，知道我們有多努力嗎?
哈哈哈哈要點臉吧，就你那三瓜倆棗的收入，也值得出賣肉體?
教你一招，以後不要自己去應酬了，男人應酬來應酬去有什麼呀，酒都把胃喝穿孔了，生意也未必能成。讓女人去!
有點生活常識的人都知道，女人去應酬事情好辦多了，如果願意出賣肉體，別說幾千幾萬的生意，搞不好車子房子都有。
我們女人也是爲了工作，請你多多理解哦。
你看，這話一說出口，那些口口聲聲應酬是難免的男人，馬上就要火冒三丈：“不要臉，你這是賣身!”
對，這就是問題的關鍵所在：在很多男人心裏，忠貞是女人的事，男人是不必忠貞的。
想起一個笑話。
女人問男人：假如有人給你一百萬，讓你陪她睡一晚，你願意嗎?
男人說：當然願意啦!
女人又問：那如果有人給我一百萬，讓我陪他睡一晚呢?
男人答：那當然不行!
女人問：爲什麼?
男人答：我出賣的是力氣，你出賣的卻是貞操啊!
多有意思，在一些人心裏，男人的肉體，僅僅就是肉體，是不在道德約束範疇內的。
的確。我很早就說過，男人和女人，是不活在同一套道德體系中的。
男人可以講髒話，女人是不可以的。男人可以抽菸，女人是不可以的。這個社會對男人的道德標準，鬆懈到幾乎爲零。
乃至於他們會告訴你，男人的性和愛是分離的，他們在婚姻中，是不必保持肉體的忠貞的。
進入風月場合，那是逢場作戲，難免的。找小三養情人，那只是肉體出軌，生理需要。在他們自成體系的道德標準中，對自我的約束，已經簡單到只剩一條：回家就行。
一個男人，只要吃幹抹淨後願意回家，你就該感恩戴德了，還奢望什麼?
多麼可怕。
而更可怕的是，許多女人竟也默認這套觀點。
在我所有寫出軌的文章下面，幾乎都能看到幾條類似的評論：哪有不偷腥的男人，睜隻眼閉隻眼就好了。
當然這有很漫長的歷史原因。從前的女人，是要靠男人養活的，自然無法掌握話語權，被迫要活在男人制定的社會準則裏。
而隨着女性經濟的獨立，一些女性已經醒了過來，另一些卻並沒有。
她們錯誤地認爲，男人性生活的不忠，是生理需求所迫，而這種生理需求，是無法抑制的。
可笑，誰還沒個生理需求啊，我看到帥哥，照樣會小鹿亂撞，但我的道德觀和是非觀不允許我跨越雷池。
我們的行爲，從來都是靠大腦來約束的，而不是生理需求。
舉個最簡單的例子，大小便。
孩子成長到一定的年紀，父母會告訴他，隨地大小便是羞恥的，他就會通過訓練，控制自己的大小便。直到某個年紀，打死他也無法在人前大小便，因爲他的羞恥心不允許他這麼做。
沒有羞恥心的人，纔會像種馬四處撒野，還理直氣壯。
你要明白，那些對愛情和婚姻不忠的人，真不是生理需求比別人更強，只是道德感沒有那麼強烈罷了。
你不需爲他找藉口，更不用一味縱容他。
大家都是人，你有生理需求，我也有生理需求，憑什麼我要慣着你?
換言之，當一個男人告訴你，他要工作，他要養家，他出去鬼混是合理的，他去了不乾淨的地方是爲了應酬。
你要先反問他，作爲一個女人，我是否需要工作?我是否需要養家?我出去鬼混是否合理?我去了不乾淨的地方應酬，是否不需要接受譴責?
你有工作，我也有工作，你要應酬，我也要應酬，也沒見哪個女人隨隨便便就墮入了風塵，憑什麼就你不容易啊?
一項調查顯示，百分之四十的都市女性，收入都已經超過了自己的丈夫。
那些動不動就爲了應酬出賣肉體的男人們，拜託好好想想，這百分之四十的女性，爲什麼不需要逢場作戲，收入也能比你高?
人嘛，出來混口飯吃，都要有一技之長的。
作爲一個男人，你的一技之長，該不會就是出賣肉體吧?
