80後年輕人佔了相當大的比例，而其中許多人急於買房是爲了結婚，以現在的房價收入比來看，一個普通的80後男生就算拼命工作20年，恐怕他攢下的錢也不見得就能買得起一套房子。
隔代結婚“是個不錯的選擇”。這句話聽起來就像吃了“搖頭丸”一樣給力。
不得不恭維下這位政協委員真的太爲人民的利益着想了，面對兇險的房價，敢於挺身而出，爲民吶喊，實在應該拍手叫好，站在80後的立場上，更應該給她送塊“明察秋毫的”匾額才行。因爲在買不起房又急需買房的人羣中，80後年輕人佔了相當大的比例，而其中許多人急於買房是爲了結婚，所以，樑委員能夠“爲民請命”，爲80後請命，可敬可佩。樑委員肯定是經常深入一線羣衆，甚至深度瞭解過“丈母孃推高房價”等不平常事件，或許還到國外考察過情況，所以意識到了“結婚不一定要買房”的觀點在中國行不通，也似乎缺乏市場，並且認定80後年輕人還是一心一意想買婚房。於是樑委員便給出了這麼個“曲線救國”的主意。
樑委員確實是一位富有創意和給力的官員，她出發點是爲80後着想，但這個建議似乎給力過頭了。如果爲了一套房子，20歲的女孩要嫁40歲的中年男人，20歲的男孩必須要等上20年才能找到另一半的話，整個中國的人口和家庭結構豈不亂套了?從宏觀上說，哪有那麼多未婚的40歲男人等着20歲的女孩慢慢長大呢?如果沒有的話，難道要讓20歲的女孩都去做小三或者拆散別人家庭嗎?而等到女孩到四五十歲時，她的先生豈不是要六七十歲的老頭了?80後的女孩到底是要找老公呢還是找老爸呢?而對眼下只有20歲的男孩來說，他們20歲到40歲的漫長的歲月中，都不給他們結婚的權利，豈不是非常不人道?會不會引發新的社會矛盾?
做個不得體的比喻，難道樑委員本着不禍害人家女孩的想法，要自己兒子40歲再結婚;本着爲女兒着想，要自己女兒嫁給一個和樑委員年紀差不了多少的男人?恐怕樑委員心裏也不是那麼好受吧!再退一萬步說，以現在的房價收入比來看，一個普通的80後男生就算拼命工作20年，恐怕他攢下的錢也不見得就能買得起一套房子。假若那時候
40歲的男人一大堆，而20歲的女孩子基本上都已經嫁給一羣上了年紀的人呢?是找下一代的下一代下手，還是就這麼幹耗着了?
到時候，80後就真的就成了“垮掉的一代”，只不過是被人打垮的，還有，身上最後一塊遮羞布也都不復存在了!
