馬雲爸爸宣佈要安然退休，但另一位阿里人、同樣也是三歲孩子父親的王爸爸，卻永遠等不到自己退休的那一天了：因爲租了甲醛房，這個37歲的年輕生命，在短短兩個月便被死神帶走。
馬雲爸爸宣佈要安然退休，但另一位阿里人、同樣也是三歲孩子父親的王爸爸，卻永遠等不到自己退休的那一天了：因爲租了甲醛房，這個37歲的年輕生命，在短短兩個月便被死神帶走。他的遭遇，像極了下文這位北京媽媽的遭遇，讓人無可奈何。這篇有關除醛的科普文章，來自一位同樣被甲醛折磨到差點支離破碎的北京媽媽，關於如何消除甲醛，這是目前看到的最爲有效與便捷、並且成本最低的方法。人生的另一種悲劇，或許就是“本來可以”。既然我們無法預測命運的殘忍，那就將這篇科普文章分享給更多的人。
前兩年大家有沒有看過一部挺火的韓劇，名叫《請回答1988》？
沒看過也沒事兒，其實我想提的僅是劇裏非常催淚的一幕——
主角德善的父親對她說，我也是第一次做父親，有做的不好的地方，請你原諒。
自從我家老二、也就是我兒子不久前因爲家裝被誤診爲白血病，這一幕就一直在我腦中徘徊，每次想起劇裏這一幕，我都想以同樣的方式請求我兒子的原諒。
我今年32，兩個孩子，老大是閨女，差幾個月7歲，老二是個小子，今年3歲。年初，我兒子突然高燒不退，溫度忽高忽低就已經很奇怪了，竟然還動不動流鼻血！找到醫生，直接給開了血常規檢驗單，結果出來竟是一場晴天霹靂：指標異常，孩子的病症很像白血病，需要做骨髓穿刺確診。
這麼多年來，我一直是個非常獨立堅強的人，但在醫生說出“白血病”的那一瞬，我承認自己真的軟癱掉了，那種感覺就像一場玩笑開得無比嚇人，結果發現不是玩笑而是真的！那天晚上我在房間裏抹了半天眼淚，而上一次哭好像還是高考和爸媽爭執志願時。
而後第二天，我和丈夫又帶兒子去另外一家醫院檢查，結果竟如出一轍。
兩家醫院都說疑似白血病，你們能想象我說的那種“突然軟癱”的感受嗎？能想象短短几天時間全家人因爲這個消息而遭受的折磨嗎？
峯迴路轉發生在一週以後，我們託了關係又做了各種加急檢查確診，全家煎熬地一直等待着，直到檢查結果全部出來——確診不是白血病！虛驚一場！雖然所有症狀都跟白血病太像了，但不是白血病！
我們問醫生是什麼原因導致孩子的症狀。醫生說病因很多，但可以排除遺傳因素，這麼小的年齡，大多還是因爲外界環境影響。
外界環境！當時聽到這個詞我心裏咯噔一下：半年多前，我和孩子她爸過於着急搬進郊區新裝修的房子，會不會是屋裏還未完全褪去的甲醛在作祟？
其實，我們的新家在裝修上還是很講究的，因爲房子比較大，索性裝得也好些，傢俱等材料用的基本上是市面上最環保的“E0級”，裝修剛完事便同步一系列的除甲醛措施：家中買了很多綠植和活性炭，還有兩臺很大的空氣淨化器24小時不間斷的開着。本以爲萬事大吉，不料兒子出了這檔事，出事後我們請了專業的人員上門測試甲醛，濃度竟然是0.27 mg/m³，除醛除醛，除了足足半年時間，依然是國家標準0.08 mg/m³的3倍之多！
說來慚愧，我的工作恰恰跟科研相關，在很好的大學學的理工，還曾在一家研究所工作了整整6年，結果在最該注意的生活居住環境上，卻經驗主義了一把，相信了那些所謂的“除醛能手”，結果當我們欣喜地搬進新家時，兒子成爲“甲醛寶寶”的噩夢也便開始了。
出了事上網一查才發現，其實兒子這樣的病很多家庭都有碰到，“甲醛寶寶”已經成爲如今社會一個普遍現象，很多家庭給孩子吃好喝好，但對空氣、衣物中的甲醛，卻完全忽略。
實際上，我們總以爲室外有霧霾、在室內會安全很多，其實室內甲醛這樣的有害物質遠比霧霾要要命得多！甲醛的揮發週期極長，當你發現甲醛超標時，也許10年後它依然消散未盡，如果裝修材料不過關，甲醛可能真的會在很長一段時間陪伴着你的家人。
最可怕的不是甲醛污染，而是大家意識不到，或者說意識到了卻用錯誤的方法去應對——就像我，你們能想象到這麼多的除醛措施、這麼久的時間，家裏的甲醛依然超標嗎？
衆所周知，對待甲醛最好的辦法就是開窗通風，但在秋冬季節或者下雨等特殊天氣不適合開窗的時候，怎麼除甲醛？
於是我稀稀拉拉花了足足3個多月時間，和朋友一起各種試驗，最終寫了這篇《我的抗醛日記》，爲的就是找出來最真實、最可靠、最行之有效的除醛措施，一方面用於指導未來，另一方面也分享給每個和我們一樣有寶寶的家庭。
我個人覺得做這件事還是很驕傲的，起碼很有意義，如果您覺得我在打廣告或者有其它商業企圖，那您索性不要往下看了~
準確的說，我只想通過這個指南實現自我救贖，或許還能給中國的孩子們做點事兒。如是而已~
先聊兩句我的實驗
實驗持續前前後後持續了3個半月，算上買物料和彙總撰寫，足足半年。能最終實現這個願望，首先要感謝斌哥提供的小工作室，雖然比較簡單，但麻雀雖小五臟俱全，外加我們四處找的專業設備，完全可以應付這個實驗。當然還要感謝南仔、小段、阿萌的鼎力相助，買綠蘿、果皮、搬淨化器什麼的光我一個弱女子真心應付不來~
我們的實驗分爲3部分，一部分測試大家常用的綠蘿和果皮；第二部分測試活性炭；第三部分測試市場上銷量較好、標榜可以除甲醛90%以上的空氣淨化器~其中果皮選的大家常用來去異味的菠蘿和柚子；活性炭在京東買了銷量排名前3分別爲綠之源、綠馳和銳巢三個品牌的各一箱；而空氣淨化器，我們實在沒經費挨個去買，就和朋友東拼西湊了5臺，有廣爲人知的小米、飛利浦，還有大家拍手叫好的Blueair、昂貴的IQAir和一臺我沒聽說過、但南仔力薦的airx。
在此我想再次強調下這個實驗的公平公正及毫無商業植入。本人是一個普通媽媽，最多再算半個對空氣質量比較講究的人，但是我不爲任何一個綠蘿商家、活性炭和空氣淨化器品牌代言。實驗的每個環節我們都有專門的人負責拍照記錄，每一個測試數值都真實透明。
儘管這樣，誤差依然是存在的——例如：PPM-HTV甲醛檢測儀對空氣溼溫度比較敏感，例如實驗人員進出實驗室裏重置測試儀和更換測試物等環節造成的誤差等等。當然，我們盡全力縮減了誤差，小數點後幾位的誤差不會直接改變“這東西有效或者無效”的結果~
實驗物料展示
首先是綠蘿和果皮——在北京東郊市場購入，綠蘿9元1盆一共15盆，菠蘿和柚子分別2.5元和3.5元一斤、分別2筐、每筐大約17斤。
然後是活性炭——在京東購入，選了京東銷量前3品牌：綠之源、綠馳和銳巢，重量均爲2kg，差不多都是50元一箱。
最後是空氣淨化器或者叫除醛機一組，分別爲小米2、飛利浦4076、airxA7F、Blueair503和IQAir HealthPro250。
再來張全家福，請忽略我亂入的聖誕小襪子~
在這裏我要強調下，除甲醛也好、除霧霾也罷，除了機器本身的區別外，濾芯的新舊程度同樣關鍵，並且同一臺機器，濾芯使用時間長短將對淨化效果起到關鍵影響。爲了保證實驗的公平性，我們專門爲5臺機器分別買了全新的濾芯。
（P.S：503和pro250的濾芯價格真心不美好，實驗經費不少都被這兩臺機器的昂貴濾芯佔用了……）
實驗對象全部展示完畢，開始展示我們強大的測試儀，一共三臺，分別爲室內空氣污染六合一測試儀，PPM-HTV甲醛檢測儀和格雷沃夫FM801甲醛檢測儀。目前民用甲醛檢測儀受檢測原理影響，結果並不是十分準確，並且容易受到干擾，儘管我們選用了相對靠譜一些的儀器，但也存在10%左右的誤差。最大的那個看起來最唬人，其實才1000多元，後面兩個小的看起來其貌不揚，其實價格是最大的那個10倍之多！
值得一提的是：PPM的單次測試時間爲1分鐘左右；FM801和最大的那個則是30分鐘1次，每次測試都要耐心等待。
其它重要道具，分別爲量杯、燒杯、手套、防毒面具、防護眼鏡和計時器。
▼
然後最後一張圖是我們實驗中最爲重要的反面角色——甲！醛！試！劑！
▼
最後，展示下我們可愛的實驗艙：長3.6m、寬3.4m、高2.45m；面積12.24㎡、體積30m³。頂部有攪動空氣的風扇，門口的玻璃上有用於鏈接膠皮管的通風口。實驗艙雖然其貌不揚，但實際上用於甲醛實驗剛剛好~
▼
綠蘿、果皮測試
先說一下，根據《民用建築室內環境污染控制規範》GB 50325-2010的規定，室內的空氣甲醛濃度要低於0.08mg/m³才符合標準，爲了方便比對結果，我們在每項測試前都首先用甲醛試劑在實驗艙進行揮發——
綠蘿和果皮的測試初始濃度統一達到大約1.4-1.5 mg/m³左右的甲醛濃度值，這可是安全標準的17倍之多！
▼
很多人都在家裝、冬季霧霾嚴重時在家中和辦公室擺一些綠蘿和果皮，對這種市場上10塊、20塊的植物及果皮在空氣淨化上的作用近乎膜拜，所以我們一定要測試它們，在12.24㎡的實驗艙內分別放上15盆綠蘿和4筐果皮，測試時間爲24小時。
▼
在這裏說一下：家中的甲醛來自家裝材料，其實是持續釋放的，而非恆定一個值就不變了。
爲了模擬家中甲醛持續產出的真實效果，我們並沒有將甲醛試劑拿出實驗艙，而是讓它持續揮發，我們用最方便同時也是最專業的PPM-HTV對它們分別測試，結果如下：
▼
綠蘿 & 果皮測試總結
完全誤導羣衆
在甲醛持續釋放之時，綠蘿和果皮並不能讓甲醛濃度降低，反而升高。一句話——綠蘿和果皮無法有效除醛。
活性炭測試
再來看萬衆期待的“萬金油”活性炭：我們將甲醛濃度的測試初始值設定爲1.40mg/m³左右，並和綠蘿一樣採取持續釋放的相同測試條件，隨後對三種活性炭分別進行長達24小時的測試。
▼
24小時測試結果如下——
做成曲線圖，則是這樣——
活性炭測試總結
超過一定時間完全失效
活性炭在前期具備一定甲醛吸附效果，但一定時間後（大約4-6小時），甲醛濃度反而持續升高，導致這種情況原因有多種，常見如下：1、活性炭飽和；2、活性炭與實驗室接觸面積有限，只能吸附活性炭周邊空氣中的甲醛等物質；3、活性炭吸附速度小於甲醛釋放的速度。總之，靠活性炭依然沒法有效將甲醛濃度降低至國家安全標準。
空氣淨化器測試
隨後我們進行空氣淨化器的評測，幾百、幾千甚至上萬塊買一臺淨化器，在甲醛面前究竟是李逵還是李鬼？拉出來溜溜就知道了~
空氣淨化器就比綠蘿果皮什麼的要複雜得多，購買淨化器時要考慮的因素也多一些，除了淨化效果外，機器價格、濾網壽命、濾網價格、CADR值、噪音等都是需要對比的對象。
我們再來回顧下要對比的這5臺淨化器的基本數據：
▼
僅從機器價格上來看，IQAir healthpro 250的價格可以買足足21臺小米2。與此同時，基本上越貴的機器，其濾芯也相應更加昂貴。在甲醛CADR值這塊， IQAir的標值反倒是5臺淨化器中除小米外最低的，而名不經傳的airx A7F則達到了>400m³/h的好成績，這點實在是羞煞其它幾個小夥伴，不知道實際效果如何。
接下來挨個進實驗室比拼下真本事——
每臺淨化器測試前實驗艙內的甲醛初始值均爲1.53mg/m³左右，並用PPM-HTV每5分鐘進行一次測試，拍照、記錄數值，其它兩個測試儀則是每30分鐘出一次測試結果，總共測試時間爲60分鐘整。
每臺淨化器一共13張照片，5臺一共65張，算上另外兩臺測試儀，照片總數超過了80張，實在展示不出來~就代表性的展示幾張示例下PPM-HTV的初始值、30分鐘時的測試值和最終60分鐘時的測試值。
▼
最重要的，大家主要看我們最後生成的表格，測試數據一目瞭然——
如果針對這張表做一張曲線圖，則是這個樣子的，對比起來更加清晰——
與此同時，我們同步輸出了六合一甲醛測試儀和格雷沃夫測試儀的測試結果，數據統計格雷沃夫受量程影響，濃度超過1.2mg/m3時顯示>1.2——
▼
空氣淨化器測試總結
需精挑細選，貴的不一定好
總結
最便宜的小米2和飛利浦AC4076測試結果慘不忍睹
1小時的測試時間，小米和飛利浦依然讓甲醛濃度維持在了國家標準的2倍左右，對人體健康有很大傷害。空氣淨化器市場魚龍混雜，“買垂直專業的而不買傳統電器大牌”確實存在一定道理。
總結
Blueair 503和IQAir healthpro 250 表現平平
這兩臺淨化器的測試算是及格，起碼將甲醛濃度降到了紅線以下，但相對於他們的價格，特別是售價高達1萬4的IQAir，這個成績可能確實難以讓人滿意，外加IQAir超低的CADR值和讓人接受不了的噪音，可以說這臺機器的性價比似乎與它的名氣並不十分匹配。
總結
價格親民的新秀airx A7F 除醛效果十分驚人
這臺機器僅用了10分鐘便將實驗艙內的甲醛濃度降低至0.1 mg/m³以下，隨後迅速降至國家標準中的安全值以內，而自10分鐘後曲線基本維持直線狀態，甲醛濃度維持在不會危害人體健康的國家標準以下，真心可以。
顯然，“除味≠除醛”，論除醛效果，空氣淨化器>活性炭，而綠蘿、果皮則是完全沒用的。在文章開頭我提到過，對待甲醛，最好的辦法依然是開窗通風，讓空氣流動帶走有害氣體~倘若沒法開窗，選擇除醛機或者帶有除醛功能的空氣淨化器是絕對明智的選擇。但究竟什麼牌子、什麼型號切實有效，還需要仔細對比和選擇。
寫 在 最 後
寫到這裏，一身輕鬆。在感慨總算完成一個小願望的同時我也在反思，爲什麼我們創造了那麼多賴以爲傲的經濟奇蹟，卻已然落到這心驚膽戰的窘迫之地。我們假想着社會的慘烈競爭中誰會與自己爲敵，萬萬沒料到卻把空氣逼成了最大的“公敵”。
最恐怖的是，面對這“看不見的敵人”，我們無從下手，只好在家人之中、朋友之間相互爲敵。就像我孩子那虛驚一場的白血病，在這蓄勢待發的悲劇裏，我身爲母親，反倒成了孩子健康道路上的最大敵人。
因爲在他還不能自主的年齡，是我爲他選擇了一切，不管是有意或是無意的失誤，都不能掩蓋是我親手將“天敵”推到他面前，給他不斷“樹敵”的事實。
甲醛，就是孩子成長之中避無可避的宿敵之一。這個敵人是小孩創造的嗎？不，是我們成年人。
在電影《敦刻爾克》中，有一句臺詞極爲觸動我，一位老船長面對戰爭這樣說道：是我這樣年齡的人發動戰爭，爲什麼卻讓年輕人赴死？
是的，我們成年人制造了甲醛，爲什麼卻讓孩子替我們承擔惡果、難以周全？
經過這場心理上的磨難和實驗上的判斷，我忽然明白，也瞬間成長，對處理甲醛方法的真正重視和如何選擇，纔是我們作爲父母作爲成年人來承擔自我責任的時刻。
